孫金榜
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
劉某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司

原告孫金榜，男，住望都縣。
法定代理人孫石磊，男，農(nóng)民，住望都縣。系原告之父。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民，住河北省唐某市玉田縣。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路36號(hào)福地大廈14層1403室。
代表人姚繼業(yè)，該公司總經(jīng)理。
原告孫金榜與被告劉某某、民安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況:2012年11月25日9時(shí)50分許，被告劉某某駕駛冀XXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿博望線由北向南行駛至望都縣北曹莊路段時(shí)，與前方過(guò)公路的行人原告孫金榜相撞，造成原告孫金榜受傷的交通事故。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告孫金榜負(fù)事故的次要責(zé)任。
三、受害人概況:原告孫金榜，男，漢族，住望都縣。
四、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)4，721.21元，并提交了相關(guān)票據(jù)。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天為1，600元。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天為800元。
七、護(hù)理費(fèi):原告主張按照2014年度居民服務(wù)行業(yè)工資每天77元計(jì)算16天，為1，232元。
八、交通費(fèi):原告主張212元，并提交了相關(guān)票據(jù)。
九、受害方已獲得的賠償情況:原告孫金榜曾就第一次治療費(fèi)用等起訴被告劉某某、民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司，本院作出（2013）望民初字第1735號(hào)民事判決書(shū)，判決被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)85，904.8元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告孫金榜10，000元（墊付）；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49，594.37元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告126，310.43元，共計(jì)185，904.8元，被告劉某某為原告墊付的90，000元及被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元在判決書(shū)中予以扣除。就被告劉某某為原告墊付的90，000元，河北省玉田縣人民法院作出（2014）玉民初字第674號(hào)民事判決書(shū)，判決被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司給付劉某某90，000元。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告劉某某駕駛的冀BQ6870號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額20萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2012年1月6日至2013年1月5日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2012年1月6日至2013年1月5日。
十一、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀XXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)所有權(quán)人為被告劉某某。
十二、其他必要情況:原告因本起交通事故在定興縣計(jì)生委職工醫(yī)院住院16天（第二次住院）。
十三、原告的訴訟請(qǐng)求:原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6，428.8元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
十四、被告答辯意見(jiàn):被告劉某某未到庭，答辯稱原告孫金榜各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告。被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司未到庭，答辯稱原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求；原告訴請(qǐng)的二次醫(yī)療費(fèi)等不能證實(shí)系民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司承保車(chē)輛發(fā)生交通事故所致；承保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額已于原告第一次訴訟時(shí)完全使用，即便被告劉某某無(wú)保險(xiǎn)除外責(zé)任，其公司亦在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告提供的中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院診斷證明書(shū)、定興縣計(jì)生委職工醫(yī)院診斷證明書(shū)、病例、收費(fèi)清單、住院票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其因交通事故造成傷殘繼續(xù)進(jìn)行了治療，并且在定興縣計(jì)生委職工醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4，721.21元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，本院予以采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，并提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以采信。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計(jì)算，為1，232元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張212元，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告本次治療系對(duì)2012年11月25日交通事故造成損傷的繼續(xù)治療，故對(duì)被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于原告此項(xiàng)起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)4，721.21元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；4.護(hù)理費(fèi)1，232元；5.交通費(fèi)212元。被告劉某某駕駛的冀BQ6870號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1，444元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7，121.21元，按主要責(zé)任承擔(dān)70%為4，984.8元，由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告孫金榜醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6，428.8元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院診斷證明書(shū)、定興縣計(jì)生委職工醫(yī)院診斷證明書(shū)、病例、收費(fèi)清單、住院票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其因交通事故造成傷殘繼續(xù)進(jìn)行了治療，并且在定興縣計(jì)生委職工醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4，721.21元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，本院予以采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，并提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以采信。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計(jì)算，為1，232元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張212元，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告本次治療系對(duì)2012年11月25日交通事故造成損傷的繼續(xù)治療，故對(duì)被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于原告此項(xiàng)起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)4，721.21元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；4.護(hù)理費(fèi)1，232元；5.交通費(fèi)212元。被告劉某某駕駛的冀BQ6870號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1，444元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7，121.21元，按主要責(zé)任承擔(dān)70%為4，984.8元，由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告孫金榜醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6，428.8元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉進(jìn)平

書(shū)記員：牟海峰