原告：孫某某。
委托訴訟代理人：李成俊，系遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司和平支公司。
法定代表人：李洪斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建純，系該公司員工。

原告孫某某與被告李某、永陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司和平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人李成俊、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王建純到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),016年11月17日，在沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)發(fā)大路與太湖街交匯處附近，被告駕駛的遼A22E67號(hào)小型轎車(chē)與騎行自行車(chē)的原告相撞，造成原告頭部損失。2016年7月17日，經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院治療。事故車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告出院后，經(jīng)與二被告協(xié)商，二被告于2016年10月中旬對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)進(jìn)行了賠償，金額為4萬(wàn)元整。原告于2017年8月申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)于2017年8月18日委托沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度做鑒定。沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所于2017年8月22日作出沈佳（2017）法臨鑒字第2055號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告孫某某頭部傷殘程度為十級(jí)傷殘。因向二被告主張權(quán)利未果，原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)330元、殘疾賠償金65,752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),我公司已經(jīng)于2016年10月與原告孫某某以及被保險(xiǎn)人李某三方簽署調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議中已經(jīng)明確本次事故所有損失已經(jīng)一次性賠償完畢，并于2016年10月13日已經(jīng)將協(xié)議中的賠償款39,200元已向原告支付完畢，該次事故已經(jīng)完畢終結(jié)，請(qǐng)求法院依法駁回原告本次訴訟請(qǐng)求。
被告李某未予答辯。
經(jīng)審理查明，2016年11月17日11時(shí)許，在沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)發(fā)大路與太湖街交匯處附近，被告李某駕駛的遼A22E67號(hào)小型轎車(chē)與騎自行車(chē)的原告相撞，造成原告頭部受傷。事故發(fā)生后經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
另查明，被告李某系遼A22E67號(hào)小型轎車(chē)所有人，該車(chē)在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)和平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
再查，原告及二被告在事故發(fā)生后，三方達(dá)成《陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司道路交通事故損害賠償自行調(diào)解協(xié)議書(shū)》，主要內(nèi)容：“…2、丙方陽(yáng)光保險(xiǎn)沈陽(yáng)中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同條款，在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償甲方（孫某某）各項(xiàng)損失共計(jì)39,200元，損失明細(xì)包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助，護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，交通費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，傷殘賠償金，精神撫慰金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等?！?、丙方履行完畢后，對(duì)本次事故賠償責(zé)任終止，本次交通事故一次性處理完畢。各方就本次事故相關(guān)損失再發(fā)生任何爭(zhēng)議，甲方和乙方（李某）均不再向丙方主張任何賠償責(zé)任，甲乙雙方互不追究。5、本協(xié)議三方簽字蓋章后生效，三方自覺(jué)履行每份協(xié)議具有同等法律效力?！痹鎸O某某、被告李某在該份協(xié)議上簽字按手印，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)和平支公司未蓋章，但該協(xié)議效力陽(yáng)光保險(xiǎn)和平支公司認(rèn)可，且該協(xié)議原件在陽(yáng)光保險(xiǎn)和平支公司處并已履行完畢。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有道路交通事故證明、戶口本復(fù)印件、鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證的權(quán)利，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其答辯、舉證權(quán)利的放棄。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及提供的相關(guān)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。本案中，原告孫某某及被告李某、陽(yáng)光保險(xiǎn)和平支公司三方形成的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司道路交通事故損害賠償自行調(diào)解協(xié)議書(shū)》系各方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)孫某某、李某已在前述協(xié)議上簽字并按手印，陽(yáng)光保險(xiǎn)和平支公司雖未在該協(xié)議上蓋章，但認(rèn)可該協(xié)議效力，且該協(xié)議原件在陽(yáng)光保險(xiǎn)和平支公司處保存并已履行完畢，故該協(xié)議對(duì)原告及二被告均具有約束力。根據(jù)該協(xié)議的約定，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)和平支公司已付給原告的賠償款包含醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金，且約定各方互不在承擔(dān)責(zé)任，故原告本案中起訴要求而被告支付醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及鑒定費(fèi)并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，均不予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)521元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱聞天
人民陪審員 李文彬
人民陪審員 陳思陳

書(shū)記員： 任行