孫某法
孫啟曉
趙永光
鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告孫某法，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,漢族，小學(xué)文化，身份證號碼xxxx，住址黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)政通社區(qū)十二組。
委托代理人孫啟曉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，鐵力市總工會(huì)干部。
住址黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)人和社區(qū)五組。
被告趙永光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，身份證號碼xxxx，住址黑龍江省慶安縣新勝鄉(xiāng)新強(qiáng)村周富屯。
現(xiàn)住鐵力市森鐵市場小區(qū)。
被告鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司，住所鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽街八委（林源木業(yè)有限公司樓1層南數(shù)2廳）。
法定代表人柯泱，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司。
營業(yè)場所黑龍江省伊春市伊春區(qū)紅升辦永紅社區(qū)永紅小區(qū)4-5號黎明路44號。
法定代表人張啟海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張建華，系黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告孫某法訴被告趙永光、鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司（以下簡稱”順發(fā)出租公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司（以下簡稱”人壽財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某法的委托代理人孫啟曉，被告趙永光、人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張建華到庭參加了訴訟。
被告順發(fā)出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某法訴稱，2016年1月26日，原告騎乘人力三輪車在鐵桃公路桃山道北二隊(duì)彎道處與趙永光駕駛的順發(fā)出租公司所有的黑FT7354號車輛相撞，致使原告受傷。
經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)桃山大隊(duì)認(rèn)定趙永光承擔(dān)全部責(zé)任。
原告?zhèn)笤谔疑搅謽I(yè)醫(yī)院住院治療87天，在鐵力市人民醫(yī)院住院治療29天，后去哈爾濱檢查。
共發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)43627.29元、買假牙2500.00元;發(fā)生交通費(fèi)4640.00元、賠償人力三輪車損失600.00元;同時(shí)要求賠償護(hù)理費(fèi)25133.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、精神撫慰金20000.00元;傷殘賠償金62927.80元、傷殘鑒定費(fèi)2360.00元。
扣除趙永光墊付的醫(yī)藥費(fèi)10160.00元，合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償169228.09元。
黑FT7354車在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余由趙永光等被告承擔(dān)。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
請求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
趙永光辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和事實(shí)沒有異議，事故車輛已經(jīng)在保險(xiǎn)公司投保了全險(xiǎn)，原告主張的賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告應(yīng)返還為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)。
人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我公司為事故車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三十萬元的商業(yè)險(xiǎn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的賠償，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同第十九條和商業(yè)險(xiǎn)合同第二十六條的約定，保險(xiǎn)人按基本醫(yī)療保險(xiǎn)要求賠償，在原告發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)中，我公司按照80%的比例賠償，另20%由侵權(quán)人承擔(dān)。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)我公司同意按照伊春市公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40.00元計(jì)算，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)因保險(xiǎn)人免責(zé)，故我公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司未參加訴訟，也未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，由于本次交通事故，造成孫某法九級傷殘，使其生活自理能力受限，參加社會(huì)交往能力下降，給原告的心理造成了巨大的精神傷害。
故其主張精神損害補(bǔ)償應(yīng)予支持。
但其提出的訴請偏高，故本院依據(jù)其傷殘情況酌定其精神損害賠償金為10000.00元。
上述孫某法實(shí)際遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為148485.81元。
在庭審中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人提出，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心做出的《司法鑒定意見書》第一項(xiàng)，孫某法為九級傷殘的鑒定結(jié)論，沒有分析論證孫某法視神經(jīng)萎縮與交通事故存在因果關(guān)系，故提出重新鑒定的請求。
但在庭審后，人壽財(cái)險(xiǎn)公司未按照庭審中確定的日期提交書面鑒定申請，本院視為其放棄了要求重新鑒定的權(quán)利。
故本院對原鑒定結(jié)論意見予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下，賠償孫某法殘疾賠償金62927.80元、交通費(fèi)2476.00元、護(hù)理費(fèi)16199.72元、精神損害撫慰金10000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4640.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元；醫(yī)療費(fèi)10000.00元；人力三輪車損失200.00元，合計(jì)112443.52元。
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下，賠償孫某法醫(yī)療費(fèi)用33607.29元。
上述一、二項(xiàng)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、趙永光賠償孫某法鑒定費(fèi)用2435.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、孫某法在本判決生效后十日內(nèi)返還趙永光墊付的醫(yī)藥費(fèi)10160.00元。
五、鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司對趙永光的賠償部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
六、駁回孫某法的其他訴訟請求。
債務(wù)人未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3687.76元，由趙永光負(fù)擔(dān)3066.52元；由孫某法自行負(fù)擔(dān)621.24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。
審審判長高忠孝
審審判員孫平

本院認(rèn)為，由于本次交通事故，造成孫某法九級傷殘，使其生活自理能力受限，參加社會(huì)交往能力下降，給原告的心理造成了巨大的精神傷害。
故其主張精神損害補(bǔ)償應(yīng)予支持。
但其提出的訴請偏高，故本院依據(jù)其傷殘情況酌定其精神損害賠償金為10000.00元。
上述孫某法實(shí)際遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為148485.81元。
在庭審中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人提出，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心做出的《司法鑒定意見書》第一項(xiàng)，孫某法為九級傷殘的鑒定結(jié)論，沒有分析論證孫某法視神經(jīng)萎縮與交通事故存在因果關(guān)系，故提出重新鑒定的請求。
但在庭審后，人壽財(cái)險(xiǎn)公司未按照庭審中確定的日期提交書面鑒定申請，本院視為其放棄了要求重新鑒定的權(quán)利。
故本院對原鑒定結(jié)論意見予以采信。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下，賠償孫某法殘疾賠償金62927.80元、交通費(fèi)2476.00元、護(hù)理費(fèi)16199.72元、精神損害撫慰金10000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4640.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元；醫(yī)療費(fèi)10000.00元；人力三輪車損失200.00元，合計(jì)112443.52元。
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下，賠償孫某法醫(yī)療費(fèi)用33607.29元。
上述一、二項(xiàng)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、趙永光賠償孫某法鑒定費(fèi)用2435.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、孫某法在本判決生效后十日內(nèi)返還趙永光墊付的醫(yī)藥費(fèi)10160.00元。
五、鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司對趙永光的賠償部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
六、駁回孫某法的其他訴訟請求。
債務(wù)人未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3687.76元，由趙永光負(fù)擔(dān)3066.52元；由孫某法自行負(fù)擔(dān)621.24元。

審判長：王存國

書記員：鄭興華