原告：孫要文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣紅石塄鄉(xiāng)溝掌村人，農(nóng)民。原告：曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣紅石塄鄉(xiāng)溝掌村人，農(nóng)民。二原告委托訴訟代理人：馬曉艷，靈丘縣法律援助中心律師。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)縣白馬石鄉(xiāng)化溝村人。被告：應(yīng)縣華泰汽車服務(wù)有限公司。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司，地址朔州市朔城區(qū)平朔路（朔州市房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司一至三層）。負(fù)責(zé)人：賈達文，該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：周志禹，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省朔州市朔城區(qū)人，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司職工。被告：王潤良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣武靈鎮(zhèn)東駝水村人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司，地址靈丘縣沙坡村。負(fù)責(zé)人：陳海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王雅娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司員工。

原告孫要文、曹某某與被告王某某、應(yīng)縣華泰汽車服務(wù)有限公司、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司（以下簡稱中煤財保）、王潤良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司（以下簡稱人保靈丘公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告孫要文和曹某某的委托訴訟代理人馬曉艷、被告人保靈丘公司的委托訴訟代理人王雅娟到庭參加了訴訟；被告中煤財保的委托訴訟代理人周志禹因故未按時到庭參加訴訟，但庭后補充了答辯和質(zhì)證意見；被告王某某、應(yīng)縣華泰汽車服務(wù)有限公司、王潤良經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫要文、曹某某向本院提出的訴訟請求：1.請求被告賠償二原告死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、誤工費等共計款501096元；2.責(zé)令被告賠償原告曹某某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費及治療驢傷費用共計款39613.4元；3.曹某某的傷殘賠償金、精神撫慰金等待傷殘鑒定后另行增加；4.本案第三、第五被告在其承保及責(zé)任限額內(nèi)先行給予賠償；5.被告承擔(dān)本案訴訟費。在訴訟過程中，原告曹某某增加訴訟請求：請求被告賠償原告曹某某傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙補、交通費、二次手術(shù)費、護理器具費等合計52077元。事實和理由:2017年1月5日15時30分許，被告王某某駕駛晉B*****號、晉BFU**（掛）號車由南向北行駛至S201線靈丘縣194KM+800M路段，超越前方同向行駛的孫金龍和曹某某牽引的蓄力車時，恰遇對面駛來李建軍駕駛被告王潤良的晉B****2、晉BY***（掛）號車行駛至該處，王某某采取措施過程中兩車相撞，隨后晉B760**、晉BFU**（掛）號車又與其右側(cè)的蓄力車相撞，造成孫金龍當(dāng)場死亡、曹某某受傷，三車不同程度損壞及一頭驢受傷的交通事故。本案發(fā)生后原告曹某某被送往靈丘縣人民醫(yī)院治療。后本案經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊靈公交認(rèn)字【2017】第001號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；被告王潤良的司機李建軍及孫金龍、曹某某無責(zé)任。另本案被告王某某所駕駛的肇事車輛在本案第三被告處投保交強險及主、掛車商業(yè)三者險，且均在保險期間內(nèi)。被告李建軍駕駛的車輛在本案第五被告處投保交強險，且在保險期間內(nèi)。綜上，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告中煤財保辯稱：原告的損失應(yīng)該先由無責(zé)方的保險公司賠償12000元，其同意賠償保險合同約定范圍內(nèi)的有合法證據(jù)支持的損失，關(guān)于本案訴訟費和鑒定費不承擔(dān)。被告人保靈丘公司辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過、事實沒有異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；原告的損失應(yīng)先由對方保險公司賠付，不足的部分由其賠付，但醫(yī)療費應(yīng)核減20%作為非醫(yī)保用藥因素；二次手術(shù)未實際發(fā)生，在實際發(fā)生后另行主張；精神撫慰金應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍。被告王某某、應(yīng)縣華泰汽車服務(wù)有限公司、王潤良未進行答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的的醫(yī)療費票據(jù)中的東野莊富招正骨醫(yī)院收費通知單，因該證據(jù)不是醫(yī)院的正規(guī)收費票據(jù)，形式不合法，又無靈丘縣人民醫(yī)院出具的需外出治療的建議，故對該證據(jù)不予確認(rèn)；原告提供的交通費票據(jù)中8張靈丘至大同的往返汽車票，金額為280元，因證據(jù)形式合法，且時間、地點與辦理鑒定傷殘事宜的時間、地點一致，故本院應(yīng)予確認(rèn)，關(guān)于靈丘至太原的火車票，因不能證實與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，關(guān)于其余的定額發(fā)票，因無時間、起止地點等，無法證實與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)，但考慮到原告家屬為護理原告曹某某及處理交通事故，在靈丘必然需支出一些交通費，本院酌情支持交通費220元。關(guān)于原告提供的住宿費票據(jù)記載的時間、地點及交款人的姓名與鑒定傷殘的時間、地點及陪護人員一致，故本院應(yīng)予以確認(rèn)；關(guān)于原告提供的購買輪椅的增值稅發(fā)票，形式合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予以確認(rèn)；關(guān)于原告提供的為治療驢傷購買藥品的收據(jù)，因該收據(jù)未載明交款人的姓名，不能證實與本案原告有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信；關(guān)于原告提供的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，因該鑒定機構(gòu)是本院委托大同市中級人民法院司法技術(shù)管理服務(wù)中心通過搖號方式選擇的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，程序合法，被告人保靈丘公司雖認(rèn)為鑒定結(jié)論偏高，但未提出實質(zhì)性異議及反駁證據(jù)，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年1月5日15時30分許，被告王某某駕駛自己所有的晉B*****號、晉BFU**（掛）號車由南向北行駛至S201線靈丘縣194KM+800M路段，超越前方同向行駛的孫金龍和曹某某牽引的蓄力車時，遇對面駛來李建軍駕駛被告王潤良的晉B****2號、晉BY***（掛）號車行駛至該處，王某某采取措施過程中兩車相撞，隨后晉B*****號、晉BFU**（掛）號車又與其右側(cè)的蓄力車相撞，造成孫金龍當(dāng)場死亡、曹某某受傷，三車不同程度損壞及一頭驢受傷的交通事故。本案發(fā)生后原告曹某某被送往靈丘縣人民醫(yī)院住院治療19天。治療終結(jié)后，原告曹某某的傷情經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告曹某某右脛腓骨開放性粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)第四至七肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，行固定物取出手術(shù)治療的后續(xù)治療費約6000元至7000元，人身損害護理期和營養(yǎng)期較長的為90日。另查明，原告孫要文、曹某某系夫妻關(guān)系，二人共生育三個子女，其中死者孫金龍是二原告的長子，二原告及孫金龍均系農(nóng)村居民，孫金龍出生于1977年10月14日。綜上，該事故致曹某某受傷造成的損失有：1.醫(yī)療費34783.97元，2.住院伙食補助費1900元，3.護理費8952.4元，4.營養(yǎng)費1350元，5.交通費500元，6.鑒定費3500元,7.二次手術(shù)費7000元，8.殘疾輔助器具費400元，9.住宿費300元，10.傷殘賠償金27240元，11.精神撫慰金5500元，以上共計91426.37元；該事故致孫金龍死亡給二原告造成的損失有：1.死亡賠償金418921.66元（死亡賠償金357080元+被扶養(yǎng)人生活費61841.66元），2.精神撫慰金50000元，3.喪葬費26480元，4.辦理喪葬事宜的誤工費4538.37元（3025.58元/月÷2×3人），5.交通費550元，以上共計500490.03元。綜上，該事故給二原告造成的損失共計591916.4元。再查明，本次事故經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊靈公交認(rèn)字【2017】第001號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；被告王潤良的司機李建軍及孫金龍、曹某某無責(zé)任。被告王某某所駕駛的晉B*****號、晉BFU**（掛）號車掛靠在被告應(yīng)縣華泰汽車服務(wù)有限公司名下，且以該公司作為被保險人在被告中煤財保投保交強險（主車）及主、掛車商業(yè)三者險，其中主車的責(zé)任限額為100萬元，掛車的責(zé)任限額為5萬元，且上述保險發(fā)生事故時均在保險期間內(nèi)。李建軍駕駛被告王潤良的晉B****2號車在被告人保靈丘公司投保交強險，發(fā)生事故時仍在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯行為侵害他人人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，由于被告王某某違反交通法規(guī)，造成孫金龍死亡、曹某某受傷的交通事故，參照道路交通事故認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。由于王某某所駕駛的晉B*****號、晉BFU**（掛）號車在被告中煤財保投保交強險（主車）及主、掛車商業(yè)三者險，且上述保險發(fā)生事故時均在保險期間內(nèi)；李建軍駕駛被告王潤良的晉B****2號車在被告人保靈丘公司投保交強險，發(fā)生事故時仍在保險期間內(nèi)，故二原告的損失應(yīng)先由被告中煤財保和被告人保靈丘公司在交強險的分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中煤財保根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告中煤財保應(yīng)在晉B*****號車投保交強險的死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、精神撫慰金共計110000元，在醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元。被告人保靈丘公司在晉B****2號車投保交強險的無責(zé)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、精神撫慰金共計11000元，在無責(zé)醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費1000元。二原告的其余損失459916.4元由被告中煤財保在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。二原告請求按照2015年度山西省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)計算孫金龍的死亡賠償金和喪葬費，原告曹某某傷殘鑒定后請求按照2016年度山西省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和護理費均不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持；二原告請求的辦理喪葬事宜的誤工費偏高，本院酌情按照2016年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)考慮3人、每人15天的誤工費，對超出部分不予支持。原告曹某某請求的二次手術(shù)費因已經(jīng)鑒定部門鑒定，故應(yīng)予以支持，對被告人保靈丘公司辯解待實際發(fā)生后另行起訴的主張不予支持。關(guān)于訴訟費，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)，二被告辯解不承擔(dān)訴訟費用的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一．被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在晉B*****號車投保交強險的分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫要文、曹某某死亡賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療費共計120000元；在晉B*****號、晉BFU**（掛）號車投保的第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫要文、曹某某死亡賠償金、喪葬費、殘疾賠償金等共計459916.4元；二．被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在晉B****2號車投保交強險的無責(zé)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫要文、曹某某死亡賠償金、精神撫慰金共計11000元，在無責(zé)醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費1000元；上述賠償款項限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三．駁回原告孫要文、曹某某的其他訴訟請求。案件受理費9727元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司負(fù)擔(dān)9600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司負(fù)擔(dān)127元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。