原告孫某。
委托代理人趙俊英。
被告溫某某。
委托代理人么志高，河北神威律師事務(wù)所律師。
第三人楊新景。
委托代理人王成蘭，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告溫某某、第三人楊新景代位權(quán)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，第三人楊新景于2010年8月15日在原告處借款30萬元，約定月息3分，并出具了借據(jù)，未約定還款期限。原告要求第三人償還借款，第三人說被告溫某某于2010年10月8日出具欠條，欠款3034992元，該債權(quán)已到還款期限，第三人多次催要欠款，被告未償還，故第三人無力歸還原告借款。第三人未對(duì)其債權(quán)提起訴訟。原告認(rèn)為，第三人怠于行使其到期債權(quán)，且無能力償還原告借款，損害了原告的權(quán)利，故提起代位權(quán)訴訟，要求被告溫某某償還原告欠款30萬元及利息。
經(jīng)審查，被告溫某某與第三人楊新景之間約定還款期限為2013年9月1日，原告于2013年4月23日以第三人楊新景怠于行使到期債權(quán)為由向本院提起代位權(quán)訴訟。

本院認(rèn)為，代位權(quán)的主張以債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)為前提條件，原告起訴時(shí)，第三人楊新景對(duì)溫某某的債權(quán)未到還款期限。原告對(duì)被告溫某某提起代位權(quán)訴訟于法無據(jù)，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫某對(duì)被告溫某某和第三人楊新景的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
代理審判員 王飛

書記員： 韓建波