孫某
徐興廣（北京銘泰律師事務(wù)所）
陰某某
黃永斌（容城縣容城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
高玉霞（河北平川律師事務(wù)所）

原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。
委托代理人徐興廣，北京市銘泰律師事務(wù)所律師。
被告陰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省容城縣。
委托代理人黃永斌，容城縣容城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司）。
負(fù)責(zé)人高瑞華，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:山東省聊城市柳園北路34號(hào)。電話(huà):0635-2936597。
委托代理人高玉霞，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告孫某與被告陰某某、平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某的委托代理人徐興廣，被告陰某某的委托代理人黃永斌，被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)客觀(guān)公正，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司對(duì)保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)存有異議，在本院示明的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)予以認(rèn)定。故原告孫某因此事故造成的損失被告理應(yīng)依法賠償。鑒于本案原告孫某負(fù)主要責(zé)任，被告陰某某負(fù)次要責(zé)任的實(shí)際情況，責(zé)任比例本院確定為原告孫某負(fù)70%，被告陰某某負(fù)30%責(zé)任。因被告陰某某駕駛的魯PRB551號(hào)長(zhǎng)安轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告陰某某應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
原告孫某的醫(yī)療費(fèi)32825.88元，救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元，評(píng)估費(fèi)3000元，拆解費(fèi)1600元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告孫某主張誤工費(fèi)每月8000元，住院期間護(hù)理費(fèi)每日300元，證據(jù)不足，本院不予支持，標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年北京市職工年平均69521元計(jì)算，誤工費(fèi)適用住院期間，出院后誤工期限參照《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為60日，誤工費(fèi)共計(jì)13904元（69521元÷365天×73天）。護(hù)理費(fèi)共計(jì)2476元（69521元÷365天×13天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的病情，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司辯稱(chēng)被告陰某某車(chē)輛事故發(fā)生并未在本省，按合同約定，在本省區(qū)域外，應(yīng)增加免賠率10%，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)13904元，護(hù)理費(fèi)2476元，交通費(fèi)1500元，車(chē)損2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)47285元（（32825.88元-10000元＋132191元-2000元＋3000元＋1600元）×30%）。以上共計(jì)77165元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶(hù)名:雄縣人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào):532101040002977）。
二、駁回原告孫某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2165元，由被告陰某某負(fù)擔(dān)827元，原告負(fù)擔(dān)1338元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)客觀(guān)公正，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司對(duì)保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)存有異議，在本院示明的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)予以認(rèn)定。故原告孫某因此事故造成的損失被告理應(yīng)依法賠償。鑒于本案原告孫某負(fù)主要責(zé)任，被告陰某某負(fù)次要責(zé)任的實(shí)際情況，責(zé)任比例本院確定為原告孫某負(fù)70%，被告陰某某負(fù)30%責(zé)任。因被告陰某某駕駛的魯PRB551號(hào)長(zhǎng)安轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告陰某某應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
原告孫某的醫(yī)療費(fèi)32825.88元，救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元，評(píng)估費(fèi)3000元，拆解費(fèi)1600元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告孫某主張誤工費(fèi)每月8000元，住院期間護(hù)理費(fèi)每日300元，證據(jù)不足，本院不予支持，標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年北京市職工年平均69521元計(jì)算，誤工費(fèi)適用住院期間，出院后誤工期限參照《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為60日，誤工費(fèi)共計(jì)13904元（69521元÷365天×73天）。護(hù)理費(fèi)共計(jì)2476元（69521元÷365天×13天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的病情，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司辯稱(chēng)被告陰某某車(chē)輛事故發(fā)生并未在本省，按合同約定，在本省區(qū)域外，應(yīng)增加免賠率10%，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)13904元，護(hù)理費(fèi)2476元，交通費(fèi)1500元，車(chē)損2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)47285元（（32825.88元-10000元＋132191元-2000元＋3000元＋1600元）×30%）。以上共計(jì)77165元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶(hù)名:雄縣人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào):532101040002977）。
二、駁回原告孫某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2165元，由被告陰某某負(fù)擔(dān)827元，原告負(fù)擔(dān)1338元。

審判長(zhǎng)：劉子勛

書(shū)記員：康倩