原告孫某，男，住明水縣。委托訴訟代理人孫百光。被告林某清，男，住安達(dá)市。被告孟某某，男，住明水縣。被告龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。負(fù)責(zé)人李雪峰，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人韓冷，該公司法律顧問。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司

原告孫某與被告林某清、孟某某、龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某的委托訴訟代理人孫百光、被告孟某某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人韓冷已到庭參加訴訟，被告林某清、龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某訴稱,2017年12月14日12時(shí)許，原告孫某駕車行至安達(dá)市G203公路144KM+300M處時(shí)，被告林某清駕駛×××號(hào)五菱牌輕型普通貨車由東向西行駛過程中，駕入對(duì)向車道，與由西向東原告孫某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車、黑MC4**號(hào)掛車相撞，造成道路交通事故發(fā)生，造成兩車損壞，原告被120急救車送往安達(dá)市人民醫(yī)院搶救治療，后因原告?zhèn)閲?yán)重被轉(zhuǎn)往大慶市油田總院搶救治療，經(jīng)醫(yī)生診斷原告孫某的傷情為腰1椎體爆裂性骨折、肋骨骨折，原告在治療過程中，被告孟某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。2018年1月10日安達(dá)市交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故做出了“安公交認(rèn)字[2018]第20180005號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告林某清負(fù)此事故主要責(zé)任，原告孫某負(fù)此事故次要責(zé)任。因此原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生的車輛均在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法利益，故原告起訴至法院，要求被告賠償以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)84625.26元。2、誤工費(fèi)266元×100天=26600.00元。3、護(hù)理費(fèi)：住院14天×2人×152元=4256.00元。76天×1人×152元=11552.00元。二次手術(shù)30天×1人×152元=4560.00元。4、再行醫(yī)療費(fèi)12000.00元。5、殘疾賠償金25736×20年×10%=51472.00元。6、營養(yǎng)費(fèi)：90天×100元=9000.00元。30天×100元=3000.00元。7、伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×100元=1400.00元。8、鑒定費(fèi)5100.00元。9、車費(fèi)326.00元。10、精神撫慰金3000.00元。以上合計(jì)人民幣：216891.26元。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，林某清駕駛的車輛×××在都某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于合同的有效期之內(nèi)，都某公司將根據(jù)原告在本庭當(dāng)中所舉示的證據(jù)確定其合理的賠償數(shù)額，并在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)給予相應(yīng)的賠償，但訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)并不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目和保障范圍之內(nèi)。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，原告孫某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）理賠限額10萬，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議。原告孫某的合理損失應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超過的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。因原告投保的險(xiǎn)種為車上人員險(xiǎn)，該糾紛屬于保險(xiǎn)合同糾紛，而本案是交通事故責(zé)任糾紛，屬于不同案由，被告不同意在本案中一并處理，原告應(yīng)另案向被告主張權(quán)利。（未到庭）被告龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司未到庭，未做答辯。被告林某清未到庭，未做答辯。原告孫某為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、安達(dá)市交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書1份。證實(shí)該起事故發(fā)生的事實(shí)及認(rèn)定被告林某清承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任的情況。證據(jù)二、大慶油田總醫(yī)院住院病歷1冊。證明原告孫某實(shí)際住院14天的事實(shí)。證據(jù)三、藥費(fèi)票據(jù)5張。證明原告共支付醫(yī)藥費(fèi)84625.26元的事實(shí)。證據(jù)四、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書為：（一）被鑒定人孫某腰1椎體骨折屬十級(jí)傷殘；（二）被鑒定人孫某的損傷護(hù)理期限為傷后90日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；（三）被鑒定人孫某的損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100元；（四）被鑒定人孫某的損傷誤工期限為傷后180日；（五）被鑒定人孫某的損傷再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣1.2萬元或支持實(shí)際合理性支出；（六）被鑒定人孫某的損傷二次手術(shù)期間護(hù)理期限1個(gè)月，每日護(hù)理1人；（七）被鑒定人孫某的損傷二次手術(shù)期間營養(yǎng)期限1個(gè)月，參考值每日人民幣100元；（八）被鑒定人孫某的損傷二次手術(shù)期間誤工期限為1個(gè)月。司法鑒定人高成科王福英證據(jù)五、車費(fèi)票據(jù)1張，金額為326.00元。證明鑒定發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)六、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。金額為5100.00元。本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：被告孟某某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對(duì)原告出示安達(dá)市交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書無異議；對(duì)原告治療經(jīng)過均無異議；對(duì)綏化市司法鑒定意見書無異議；對(duì)再行治療費(fèi)、殘疾賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均無異議；被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對(duì)于原告要求每日266元的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算誤工費(fèi)用有異議，該數(shù)額已超過黑龍江省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)工作人員的平均工資，而且除原、被告之間的敘述，原、被告孫某與孟某某之間存在著利害關(guān)系，對(duì)孫某每月8000元的雇傭收入真實(shí)性是有異議的，原告也沒有舉示第三方的客觀證據(jù)加以證實(shí)，例如個(gè)人所得稅的繳納憑證，都某公司同意按照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的誤工損失進(jìn)行賠償，即每日172元；對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，護(hù)理費(fèi)計(jì)算應(yīng)當(dāng)比照誤工損失的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行計(jì)算，需要原告明確的指明護(hù)理人員是誰，誤工性損失證明是什么，需要原告充實(shí)證據(jù)。對(duì)于二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)用，鑒于未實(shí)際發(fā)生，建議并要求原告待實(shí)際發(fā)生之后另行主張；對(duì)精神損害撫慰金金額有異議，認(rèn)為2000.00為宜；對(duì)車費(fèi)有異議，該車費(fèi)系原告因鑒定而發(fā)生，并不屬于為治療或轉(zhuǎn)院所發(fā)生的交通費(fèi)用，而且去鑒定可以坐公共車輛到達(dá)，打車已超出合理性范圍。但對(duì)于原告住院期間同意按照每日3元給予相應(yīng)的補(bǔ)償。根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：對(duì)安達(dá)市交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書原、被告雙方均無異議，本院予以采信；對(duì)原告申請(qǐng)由綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，鑒定程序合法，依據(jù)充分，予以采信；對(duì)原告的其他證據(jù)及經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)客觀真實(shí)、內(nèi)容合法，與本案原告主張的訴訟請(qǐng)求具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2017年12月14日12時(shí)許，原告孫某駕車行至安達(dá)市G203公路144KM+300M處時(shí)，被告林某清駕駛×××號(hào)五菱牌輕型普通貨車由東向西行駛過程中，駕入對(duì)向車道，與由西向東原告孫某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車、黑MC4**號(hào)掛車相撞，造成道路交通事故發(fā)生，造成兩車損壞，原告被120急救車送往安達(dá)市人民醫(yī)院搶救治療，后因原告?zhèn)閲?yán)重被轉(zhuǎn)往大慶市油田總院搶救治療，經(jīng)醫(yī)生診斷原告孫某的傷情為腰1椎體爆裂性骨折、肋骨骨折，原告在治療過程中，被告孟某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。2018年1月10日安達(dá)市交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故做出了“安公交認(rèn)字[2018]第20180005號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告林某清負(fù)此事故主要責(zé)任，原告孫某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生的車輛均在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告起訴至法院，要求被告賠償以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)84625.26元。2、誤工費(fèi)266元×100天=26600.00元。3、護(hù)理費(fèi)：住院14天×2人×152元=4256.00元。76天×1人×152元=11552.00元。二次手術(shù)30天×1人×152元=4560.00元。4、再行醫(yī)療費(fèi)12000.00元。5、殘疾賠償金25736×20年×10%=51472.00元。6、營養(yǎng)費(fèi)：90天×100元=9000.00元。30天×100元=3000.00元。7、伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×100元=1400.00元。8、鑒定費(fèi)5100.00元。9、車費(fèi)326.00元。10、精神撫慰金3000.00元。以上合計(jì)人民幣：216891.26元。另查明，根據(jù)原告孫某的申請(qǐng)，委托綏化市人民醫(yī)院對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：（一）被鑒定人孫某腰1椎體骨折屬十級(jí)傷殘；（二）被鑒定人孫某的損傷護(hù)理期限為傷后90日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；（三）被鑒定人孫某的損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100元；（四）被鑒定人孫某的損傷誤工期限為傷后180日；（五）被鑒定人孫某的損傷再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣1.2萬元或支持實(shí)際合理性支出；（六）被鑒定人孫某的損傷二次手術(shù)期間護(hù)理期限1個(gè)月，每日護(hù)理1人；（七）被鑒定人孫某的損傷二次手術(shù)期間營養(yǎng)期限1個(gè)月，參考值每日人民幣100元；（八）被鑒定人孫某的損傷二次手術(shù)期間誤工期限為1個(gè)月。司法鑒定人高成科王福英再查明，被告林某清所有的×××號(hào)五菱牌輕型普通貨車投保被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告孫某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車、黑MC4**號(hào)掛車的實(shí)際所有人是被告孟某某，該車投保陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司商業(yè)險(xiǎn)，包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)。被告林某清在事故發(fā)生后與原告孫某自行協(xié)商，達(dá)成和解，協(xié)議被告林某清給付60000.00元后原告不追究其賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，安達(dá)市交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定被告林某清承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告孫某承擔(dān)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告孫某的損失，首先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。原告孫某的損失應(yīng)以其提供的證據(jù)及司法鑒定意見計(jì)算確定。原告孫某損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)84625.26元。2、誤工費(fèi)266元×100天=26600.00元。3、護(hù)理費(fèi)：住院14天×2人×152元=4256.00元。76天×1人×152元=11552.00元。二次手術(shù)30天×1人×152元=4560.00元。4、再行醫(yī)療費(fèi)12000.00元。5、殘疾賠償金25736×20年×10%=51472.00元。6、營養(yǎng)費(fèi)：90天×100元=9000.00元。30天×100元=3000.00元。7、伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×100元=1400.00元。8、鑒定費(fèi)5100.00元。9、車費(fèi)326.00元。10、精神撫慰金3000.00元。以上合計(jì)人民幣：216891.26元。由于事故發(fā)生后原告與被告林某清自行協(xié)商，達(dá)成和解，約定被告林某清給付60000.00元后不追究其賠償責(zé)任。故對(duì)于原告孫某的損失，首先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000.00元，在死亡傷殘賠償金110000.00元限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)106866.00元，共計(jì)116866.00元，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分100025.26元由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司按責(zé)任比例承擔(dān)40010.10元（即40%）。故本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在×××號(hào)五菱牌輕型普通貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失合計(jì)116866.00元元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在×××號(hào)重型半掛牽引車、黑MC4**號(hào)掛車交通事故商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失合計(jì)40010.10元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1719.00元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1319.00元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)400.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長　　崔立中

書記員：王軍