孫某
李好恩（河北泓鵬律師事務(wù)所）
張殿龍
劉某某

原告孫某。
委托代理人李好恩，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人張殿龍（孫某丈夫）。
被告劉某某。
原告孫某與被告劉某某排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王志文、崔超組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某及其委托代理人李好恩、張殿龍，被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告土地交界處的土埂系固有荒界，雖為原告孫某所有，但長(zhǎng)期無人耕種。被告劉某某建設(shè)牛場(chǎng)的行為雖造成部分土地坍塌，但并未影響原告孫某土地耕種，原告孫某所有的耕地面積亦未減少。原告孫某所訴勢(shì)必出現(xiàn)水土流失、耕地面積減少的情況并未實(shí)際發(fā)生。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告孫某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，原、被告土地交界處的土埂系固有荒界，雖為原告孫某所有，但長(zhǎng)期無人耕種。被告劉某某建設(shè)牛場(chǎng)的行為雖造成部分土地坍塌，但并未影響原告孫某土地耕種，原告孫某所有的耕地面積亦未減少。原告孫某所訴勢(shì)必出現(xiàn)水土流失、耕地面積減少的情況并未實(shí)際發(fā)生。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告孫某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)輝
審判員：王志文
審判員：崔超

書記員：何志偉