孫某某
柯國(guó)順（湖北伸道律師事務(wù)所）
廖某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告:孫某某。
委托代理人:柯國(guó)順，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:廖某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地，鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
原告孫某某訴被告廖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2015年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告孫某某的委托代理人柯國(guó)順、被告廖某、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年9月30日19時(shí)53分許，被告廖某駕駛鄂G×××××小車，從華容至段店行駛途中，與原告孫某某相撞，造成原告孫某某受傷，車輛受損的交通事故。
原告孫某某受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療66天。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告廖某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)責(zé)任。
經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，原告孫某某構(gòu)成9級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12，000元，護(hù)理時(shí)限為150天。
經(jīng)查明，鄂G×××××小車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
原告孫某某因損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告廖某賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145，894元；被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告孫某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，人口信息、工資卡，以此證實(shí)原告孫某某系退休教師。
證據(jù)二，交通事故認(rèn)定書(shū)，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)。
證據(jù)三，原告孫某某在鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)，以此證實(shí)原告孫某某因交通事故住院的基本情況。
證據(jù)四，湖北省人民醫(yī)院鑒定意見(jiàn)書(shū)、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，以此證實(shí)原告孫某某的傷殘級(jí)別、后期治療費(fèi)、護(hù)理期限。
證據(jù)五，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)原告孫某某因本案事故就醫(yī)發(fā)生的部分醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)。
證據(jù)六，保險(xiǎn)單，以此證實(shí)鄂G×××××小車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300，000元投保不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
被告廖某在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，此次事故屬實(shí)，已先行支付醫(yī)療費(fèi)72，206.4元、部分護(hù)理費(fèi)2，605元、交通費(fèi)700元及其他費(fèi)用1，500元，請(qǐng)求費(fèi)用一并予以處理。
被告廖某為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、收條，以此證實(shí)已先行支付醫(yī)療費(fèi)72，206.4元、部分護(hù)理費(fèi)2，605元、交通費(fèi)700元及其他費(fèi)用1，500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)，保留重新鑒定的權(quán)利。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司未向本院提交任何證據(jù)材料
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告廖某、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)原告孫某某提供的證據(jù)一、二、三、六均無(wú)異議，原告孫某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)被告廖某提供的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)原告孫某某提供的證據(jù)四有異議，后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高；對(duì)原告孫某某提供的證據(jù)五有異議，醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法院核實(shí)，交通費(fèi)過(guò)高。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告孫某某提供的證據(jù)四，鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月5日作出的鄂州博法醫(yī)（2015）臨鑒字第194號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》程序合法，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在法定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告孫某某提供的證據(jù)四予以認(rèn)定；原告孫某某提供的證據(jù)五，經(jīng)核實(shí)，原告孫某某受傷共用去醫(yī)療費(fèi)83，441.4元，其中原告孫某某自行支付1，310元，被告廖某支付72，131.4元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司支付10，000元。
根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí):2014年9月30日19時(shí)53分許，被告廖某駕駛鄂G×××××小車，從華容至段店行駛途中，與原告孫某某相撞，造成原告孫某某受傷，車輛受損的交通事故。
原告孫某某受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療66天，共用去醫(yī)療83，441.4元，其中原告孫某某自行支付1，310元，被告廖某支付72，131.4元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司支付10，000元。
被告廖某另行支付原告孫某某住院17日護(hù)理費(fèi)2，550元、現(xiàn)金1，500元。
鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2014年10月20日作出鄂公交認(rèn)字（2014）第42號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告廖某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)事故責(zé)任。
湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年5月15日作出鄂人醫(yī)精鑒所（2015）精鑒字第167號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告孫某某顱腦損傷所致智力障礙。
鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月4日作出鄂州博法醫(yī)（2015）臨鑒字第194號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告孫某某構(gòu)成9級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)12，000元，護(hù)理時(shí)限為150天。
經(jīng)查明，鄂G×××××小車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300，000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
由于原、被告雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，被告廖某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?、第五十八的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告孫某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
故原告孫某某要求被告廖某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司系鄂G×××××小車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告孫某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)72，131.4元、護(hù)理費(fèi)2，550元、現(xiàn)金1，500元，為減少訴累，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。
原告孫某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)83，441.4元、后期醫(yī)療費(fèi)12，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，960元（66天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元（66天×15元／天）、殘疾賠償金29，822.4元（24，852元／年×6年×20%）、護(hù)理費(fèi)13018元（28，729元／年÷365天×133天＋2，550元）、交通費(fèi)2，000元、精神撫慰金8，000元、鑒定費(fèi)2，100元，以上損失合計(jì)155，331.4元。
扣減被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)72，131.4元、護(hù)理費(fèi)2，550元、現(xiàn)金1，500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司已支付10，000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償69，150元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)62，840元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額52，840元），已支付10，000元，實(shí)際應(yīng)支付52，840元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)83，047元【（83，441.4元-10，000元）×90%＋12，000元＋3，960元＋990元】。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某52，840元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某83，047元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)72，131.4元、護(hù)理費(fèi)2，550元、現(xiàn)金1，500元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告孫某某69，150元，支付被告廖某66，737元（52，840元＋83，047元-69，150元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，608.94元，由被告廖某負(fù)擔(dān)（此款原告孫某某已墊付，由被告廖某直接返還原告孫某某）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。
上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告廖某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?、第五十八的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告孫某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
故原告孫某某要求被告廖某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司系鄂G×××××小車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告孫某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)72，131.4元、護(hù)理費(fèi)2，550元、現(xiàn)金1，500元，為減少訴累，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。
原告孫某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)83，441.4元、后期醫(yī)療費(fèi)12，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，960元（66天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元（66天×15元／天）、殘疾賠償金29，822.4元（24，852元／年×6年×20%）、護(hù)理費(fèi)13018元（28，729元／年÷365天×133天＋2，550元）、交通費(fèi)2，000元、精神撫慰金8，000元、鑒定費(fèi)2，100元，以上損失合計(jì)155，331.4元。
扣減被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)72，131.4元、護(hù)理費(fèi)2，550元、現(xiàn)金1，500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司已支付10，000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償69，150元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)62，840元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額52，840元），已支付10，000元，實(shí)際應(yīng)支付52，840元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)83，047元【（83，441.4元-10，000元）×90%＋12，000元＋3，960元＋990元】。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某52，840元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某83，047元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)72，131.4元、護(hù)理費(fèi)2，550元、現(xiàn)金1，500元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告孫某某69，150元，支付被告廖某66，737元（52，840元＋83，047元-69，150元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，608.94元，由被告廖某負(fù)擔(dān)（此款原告孫某某已墊付，由被告廖某直接返還原告孫某某）。

審判長(zhǎng)：談亮

書(shū)記員：簡(jiǎn)俊