孫紅某
孫化堯（山東萊州夏邱法律服務(wù)所）
國(guó)坤

原告孫紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市
委托代理人孫化堯，萊州市夏邱法律服務(wù)所法律工作者。
被告國(guó)坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
原告孫紅某與被告國(guó)坤租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫紅某及委托代理人孫華堯到庭參加訴訟，被告國(guó)坤經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的被告國(guó)坤出具的收條、證人證言及原告的陳述等證據(jù)，可以認(rèn)定被告國(guó)坤收取原告定錢(qián)后未將石材廠出租給原告的事實(shí)；而被告經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，既未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未提供反駁證據(jù)，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，因此本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。因原、被告未簽訂租賃合同，原告要求被告返還基于合同成立而收取的定錢(qián)，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告國(guó)坤于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫紅某人民幣2萬(wàn)元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）；公告費(fèi)560元由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已交納，限被告于判決生效后七日內(nèi)直接給付原告560元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的被告國(guó)坤出具的收條、證人證言及原告的陳述等證據(jù)，可以認(rèn)定被告國(guó)坤收取原告定錢(qián)后未將石材廠出租給原告的事實(shí)；而被告經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，既未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未提供反駁證據(jù)，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，因此本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。因原、被告未簽訂租賃合同，原告要求被告返還基于合同成立而收取的定錢(qián)，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告國(guó)坤于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫紅某人民幣2萬(wàn)元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）；公告費(fèi)560元由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已交納，限被告于判決生效后七日內(nèi)直接給付原告560元。

審判長(zhǎng)：鄭學(xué)東
審判員：孫玉松
審判員：劉華榮

書(shū)記員：高佳茜