原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李曉云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
委托代理人：李艷，系黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：宮寶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告孫某某與被告宮寶華及第三人李某某返還原物糾紛一案，本案于2016年2月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、委托代理人李曉云、李艷，被告宮寶華及第三人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還原告基金人民幣51983.00元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中原告孫某某變更了自己的訴訟請(qǐng)求：要求被告返還69983.00元。事實(shí)及理由：案外人李鳳樓與原告為夫妻關(guān)系，婚后育有李曉慧、李曉艷、李曉霞、李曉云、李波五子女。被告與李波原為夫妻關(guān)系，但雙方于2009年以前已解除婚姻關(guān)系。案外人李鳳樓于2009年去世。早在2007年9月10日，案外人購(gòu)買(mǎi)了3種基金共計(jì)10萬(wàn)元，基金種類分別為：1、中郵核心優(yōu)選，2、長(zhǎng)盛100指數(shù)，3、長(zhǎng)盛同智優(yōu)勢(shì)成長(zhǎng)。在李鳳樓去世后，原告出于信任委托被告查看基金情況，但被告在拿到基金卡查詢后，擅自支取卡內(nèi)基金。現(xiàn)卡仍在被告手中。李鳳樓去世后，此基金卡應(yīng)作為遺產(chǎn)由原告以及五位子女繼承，現(xiàn)五子女已明確表示放棄對(duì)此筆款項(xiàng)的繼承。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至本院。

本院認(rèn)為，2007年9月10日李鳳樓購(gòu)買(mǎi)的基金是李鳳樓與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李鳳樓去世后，原告有權(quán)利管理該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。第三人稱原告將本案涉及的基金贈(zèng)與給第三人，原告否認(rèn)，第三人又沒(méi)有提供充分的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。第三人委托被告支取李鳳樓銀行卡現(xiàn)金，贖回基金并提取現(xiàn)金的行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)返回所支取的現(xiàn)金（扣除存入的200.00元）。雖然該行為是被告所為，但是是受第三人委托，故應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)返還義務(wù)。被告明知不是第三人的銀行卡還接受第三人的委托支取，因此被告應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人的返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，第三人應(yīng)當(dāng)返回原告人民幣52783.00元（48000.00元+3983.00元+1000.00元-200.00元）。被告負(fù)連帶責(zé)任。依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、第三人李某某在本判決書(shū)生效后10日內(nèi)返回原告孫某某人民幣52783.00元;
二、被告宮寶華負(fù)連帶責(zé)任;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120.00元由第三人承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院

審　判　長(zhǎng)　　吳石峰 人民陪審員　　周長(zhǎng)榮 人民陪審員　　趙吉東

書(shū)記員：周婷婷