原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李曉云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
委托代理人：李艷，系黑龍江同心律師事務所律師。
被告：宮寶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告孫某某與被告宮寶華及第三人李某某返還原物糾紛一案，本案于2016年2月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、委托代理人李曉云、李艷，被告宮寶華及第三人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告基金人民幣51983.00元。2、由被告承擔本案的訴訟費用。訴訟過程中原告孫某某變更了自己的訴訟請求：要求被告返還69983.00元。事實及理由：案外人李鳳樓與原告為夫妻關(guān)系，婚后育有李曉慧、李曉艷、李曉霞、李曉云、李波五子女。被告與李波原為夫妻關(guān)系，但雙方于2009年以前已解除婚姻關(guān)系。案外人李鳳樓于2009年去世。早在2007年9月10日，案外人購買了3種基金共計10萬元，基金種類分別為：1、中郵核心優(yōu)選，2、長盛100指數(shù)，3、長盛同智優(yōu)勢成長。在李鳳樓去世后，原告出于信任委托被告查看基金情況，但被告在拿到基金卡查詢后，擅自支取卡內(nèi)基金?，F(xiàn)卡仍在被告手中。李鳳樓去世后，此基金卡應作為遺產(chǎn)由原告以及五位子女繼承，現(xiàn)五子女已明確表示放棄對此筆款項的繼承。被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至本院。

本院認為，2007年9月10日李鳳樓購買的基金是李鳳樓與原告的夫妻共同財產(chǎn)，李鳳樓去世后，原告有權(quán)利管理該項財產(chǎn)。第三人稱原告將本案涉及的基金贈與給第三人，原告否認，第三人又沒有提供充分的證據(jù)，本院不予認定。第三人委托被告支取李鳳樓銀行卡現(xiàn)金，贖回基金并提取現(xiàn)金的行為侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)，應當返回所支取的現(xiàn)金（扣除存入的200.00元）。雖然該行為是被告所為，但是是受第三人委托，故應當由第三人承擔返還義務。被告明知不是第三人的銀行卡還接受第三人的委托支取，因此被告應當對第三人的返還義務承擔連帶責任。
綜上所述，第三人應當返回原告人民幣52783.00元（48000.00元+3983.00元+1000.00元-200.00元）。被告負連帶責任。依《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、第三人李某某在本判決書生效后10日內(nèi)返回原告孫某某人民幣52783.00元;
二、被告宮寶華負連帶責任;
三、駁回原告其他訴訟請求;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1120.00元由第三人承擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺河市中級人民法院

審　判　長　　吳石峰 人民陪審員　　周長榮 人民陪審員　　趙吉東

書記員：周婷婷