原告孫某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人王永遠(yuǎn)，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告劉淑芹，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告孫某某與被告劉淑芹民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人王永遠(yuǎn)，被告劉淑芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案爭議焦點(diǎn)為：1.原、被告雙方借貸關(guān)系是否成立；2.被告是否欠原告100000元；3.如借款成立是否用于家庭生活。
原告在庭審中為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告名下及孫立彬房產(chǎn)執(zhí)照、土地使用證、拆遷協(xié)議各二份，證明原告名下和原告次子孫立彬房屋被國家征收獲得補(bǔ)償款，獲取補(bǔ)償款230000元的事實(shí)，孫立彬的部分由于已去世，該補(bǔ)償款應(yīng)歸其原告夫妻所有，另一處房產(chǎn)動(dòng)遷補(bǔ)償款歸原告所有，該組證據(jù)客觀真實(shí)能夠證明原告出借的款項(xiàng)來源，2011年6月2日動(dòng)遷。
被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為其沒向原告借過錢，也不知道此事實(shí)。
證據(jù)二、原告愛人蘇桂芹與被告電話錄音一份，證明2015年7月7日的錄音，原告獲得征收補(bǔ)償款出借給孫立世用于家庭生活，被告對(duì)此知情，應(yīng)當(dāng)將借款返還給原告，該錄音客觀真實(shí)能夠證明欠款事實(shí)。
被告對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)三、孫立世遺囑一份，證明孫立世有兩處房屋，借款用途購買房屋，去世后給付被告，說明被告有償還欠款能力。
被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告所述不屬實(shí)，被告沒有房屋，遺囑沒有兌現(xiàn)，簽字不是孫立世所簽。
證據(jù)四、光碟一份，證明遺囑的真實(shí)性。
被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有所屬房產(chǎn)，都是租的。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一可以證明其曾領(lǐng)取過拆遷補(bǔ)償款230000元，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。其提供的證據(jù)二系電話錄音，被告于通話過程中并未認(rèn)可原告所稱借款事實(shí)，原告又未提供其他證據(jù)加以佐證，故對(duì)證據(jù)二不予采信。其提供的證據(jù)三、證據(jù)四與原告所主張的借款事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
被告在庭審中為支持其主張，向本院提供梅希波國有土地使用證、尚興華的房屋證一份，證明房屋不是被告的房屋。
原告對(duì)該證據(jù)的形式要件無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，不能證明遺囑當(dāng)中體現(xiàn)的房屋。被告當(dāng)庭承認(rèn)學(xué)校房屋沒有產(chǎn)權(quán)證。
本院認(rèn)為，被告并未指出所稱房屋的用途，該證據(jù)與本案事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
根據(jù)對(duì)當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2011年，原告及案外人孫立彬因其二人所有的，位于現(xiàn)牡丹江市陽明區(qū)磨刀石鎮(zhèn)的房屋被拆遷，獲得了拆遷補(bǔ)償款230000元，原告應(yīng)分得101390元。該款后由原告之子孫立世交由其子孫天祥操辦婚禮使用。
另查明，被告與孫立世系再婚，孫天祥系孫立世與前妻的婚生子。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告主張其將拆遷補(bǔ)償款借給孫立世用于孫立世與被告的婚姻生活使用，但原告并未向法院提供能夠證明其與孫立世之間存在借貸事實(shí)的證據(jù)，亦不能證明該款系用于孫立世與被告的婚姻生活使用，對(duì)于原告主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，其應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任的不利后果。
故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王玉影 審　判　員　　穆會(huì)昌 代理審判員　　柳兆斌

書記員：孟悅