原告：孫玉春。委托訴訟代理人：霍琳。被告：李景陽。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。負責人：葉青。委托訴訟代理人：于瑩。

原告孫玉春訴稱，請求判令被告賠償醫(yī)療費61461.67元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3500元、護理費646元、輔助器具費1215.2元、交通費1000元、復印費35元、傷殘賠償金26300.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元；訴訟費由被告承擔。被告保險公司辯稱，肇事車輛遼A73F**在我公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意賠償原告合理合法的費用，原告主張的醫(yī)藥費包含其住院診斷中腔隙性腦梗死所產(chǎn)生的醫(yī)藥費，對治療其原始疾病所產(chǎn)生的費用我公司不同意承擔；其他與本次交通事故相關(guān)的費用保險公司同意按醫(yī)保報銷標準進行賠償；原告主張的營養(yǎng)費因其住院期間為普食，我公司不同意承擔；交通費主張金額過高，同意賠償200元；復印費、訴訟費屬于間接費用不同意承擔。被告李景陽辯稱，肇事車輛遼A73F**是我實際所有，肇事司機王玉瑩是我愛人，車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠。我為原告墊付120急救費311元，保險公司應(yīng)返還。事故應(yīng)由保險公司進行理賠，超保險部分我作為車主同意承擔。經(jīng)審理查明：2017年3月1日15時45分，王玉瑩駕駛遼A73F**號車輛行駛至皇姑區(qū)蒼山路時，與行人原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。2017年3月1日到2017年4月5日，原告在沈陽醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院住院35天，期間均為二級護理、普食，支付醫(yī)藥費61461.67元、輔助器具費1215.20元、復印費35元。被告李景陽為原告墊付急救費311元，被告保險公司為原告雇請護工護理29天。該事故經(jīng)交警部門認定，被告王玉瑩負全部責任，原告無責任。另查，遼A73F**號事故車輛實際車主系被告李景陽，被告李景陽與肇事司機王玉瑩系夫妻關(guān)系。該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。經(jīng)原告申請，本院委托沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對原告進行傷殘等級評定，該中心于2017年11月16日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：“孫玉春右踝關(guān)節(jié)的傷殘程度為十級?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1000元。上述事實，有當事人陳述，道路交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等證據(jù)，在卷佐證，足資認證。
原告孫玉春訴被告李景陽、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由審判員高文君獨任審判，并于2017年12月7日公開開庭進行了審理，原告孫玉春及委托訴訟代理人霍琳，被告李景陽，被告保險公司的委托訴訟代理人于瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。本起交通事故交警部門認定王玉瑩負全部責任。因該車輛已向被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。故被告保險公司應(yīng)按照保險合同在保險限額內(nèi)給予理賠。超出保險范圍的部分，因被告李景陽作為車主同意承擔，故由被告李景陽承擔超保險范圍部分。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費問題，原告所主張的治療費用與其所提供的病歷所記載傷情、時間相吻合的合理費用，本院予以支持。原告主張數(shù)額合理，本院予以支持，由被告保險公司承擔。對于被告李景陽墊付的311元，由被告保險公司返還。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費問題，原告共住院治療35天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準進行計算，住院伙食補助費標準應(yīng)為每日100元，故原告住院伙食補助費應(yīng)為3500元。由被告保險公司承擔。關(guān)于原告主張的護理費問題，原告住院期間二級護理35天。保險公司已經(jīng)為其雇請護工護理29天，原告按照居民服務(wù)業(yè)的標準主張6天的護理費，數(shù)額合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的輔助器具費問題，該費用系因本事故產(chǎn)生，本院對此予以支持。關(guān)于原告主張的交通費問題，結(jié)合原告就診情況，原告主張數(shù)額較高，本院酌定交通費為500元。由被告保險公司承擔。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題，原告所受傷害經(jīng)鑒定為十級傷殘，應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即32876元，傷殘綜合評定賠償系數(shù)應(yīng)為10%，定殘時已滿72周歲，按照法律規(guī)定應(yīng)計算8年，原告主張數(shù)額合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題。原告因受侵權(quán)導致傷殘，身體上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定損害，故應(yīng)由賠償義務(wù)人賠償原告適當?shù)木駬p害撫慰金。故本院酌情認定精神損害撫慰金為5000元為宜。由被告保險公司承擔。關(guān)于原告主張的鑒定費問題，該費用系訴訟及主張權(quán)利所需，本院對此予以支持。由被告保險公司承擔。關(guān)于原告主張的復印費問題，該費用系訴訟及主張權(quán)利所需，本院對此予以支持，但該費用系屬于間接損失，不屬于被告保險公司的理賠范圍，故由被告李景陽承擔。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費問題，原告住院期間均為普食，不符合給付營養(yǎng)費的條件，本院對此不予支持。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春醫(yī)藥費61461.67元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春住院伙食補助費3500元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春護理費646元；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春輔助器具費1215.2元；五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春交通費500元；六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春殘疾賠償金26300.80元；七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春精神損害撫慰金5000元；八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫玉春鑒定費1000元；九、被告李景陽賠償原告孫玉春復印費35元；十、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司返還被告李景陽墊付的急救費311元；十一、駁回原告其他訴訟請求。上述款項在本判決生效后十五日內(nèi)全部履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。原告預交案件受理費712元，由被告李景陽承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　高文君

書記員：李楠