孫愛靜
牟清華

原告孫愛靜，女，1969年10月21日生，漢族，農(nóng)民。
被告牟清華，男，1967年3月2日生，漢族。
原告孫愛靜訴被告牟清華為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫愛靜到庭參加了訴訟，被告牟清華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的被告為其出具的借條充分證實(shí)了原被告之間存在合法有效的借貸關(guān)系，被告應(yīng)該按照約定償還借款，被告拒不償還原告借款的行為嚴(yán)重違反了雙方的約定，對(duì)原告要求被告償還35000元借款的主張，本院予以支持。借條上寫明“利息15‰”，根據(jù)法律規(guī)定、民間借貸交易習(xí)慣及現(xiàn)行商業(yè)銀行貸款利率的規(guī)定等綜合因素，本院認(rèn)為該約定的利率應(yīng)為月息較為公平、合理，故而被告牟清華應(yīng)該按照月息15‰的約定償還原告相應(yīng)的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牟清華償還原告孫愛靜借款35000元及截止至履行日按照月息15‰計(jì)算的相應(yīng)利息。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元和保全費(fèi)220元均由被告牟清華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的被告為其出具的借條充分證實(shí)了原被告之間存在合法有效的借貸關(guān)系，被告應(yīng)該按照約定償還借款，被告拒不償還原告借款的行為嚴(yán)重違反了雙方的約定，對(duì)原告要求被告償還35000元借款的主張，本院予以支持。借條上寫明“利息15‰”，根據(jù)法律規(guī)定、民間借貸交易習(xí)慣及現(xiàn)行商業(yè)銀行貸款利率的規(guī)定等綜合因素，本院認(rèn)為該約定的利率應(yīng)為月息較為公平、合理，故而被告牟清華應(yīng)該按照月息15‰的約定償還原告相應(yīng)的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告牟清華償還原告孫愛靜借款35000元及截止至履行日按照月息15‰計(jì)算的相應(yīng)利息。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元和保全費(fèi)220元均由被告牟清華承擔(dān)。

審判長：李莉
審判員：寧金風(fēng)
審判員：王占義

書記員：黃麗芳