原告：孫某某，女。被告：周某某，男。委托訴訟代理人：王建東，黑龍江騰飛律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。負責人：郭少軍。委托訴訟代理人：張澈。

原告孫某某與被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告周某某委托訴訟代理人王建東到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費4673.51元、住院伙食補助費2000元（100元／天×20天）、護理費3000元（150元／天×20天）、誤工費8000元（400元／天×20天）、營養(yǎng)費1000元（50元／天×20天），交通費200元（10元／天×20天），修車費5678.9元，共計24552.41元。2.由二被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年9月4日14時50分，被告周某某駕駛京HX13**號小型越野客車，沿雞圖路由南向北行駛，行至立新礦大門處，與同方向前方原告孫某某駕駛的黑GK21**號小型轎車尾部相撞，原告受傷，經(jīng)恒山區(qū)交通警察大隊認定，被告周某某負事故全部責任，原告無過錯，原告入住雞西市中醫(yī)醫(yī)院治療20天，被診斷為軟組織挫傷，花費醫(yī)療費4673.51元。周某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保有交強險及商業(yè)險。被告周某某辯稱，原告的訴訟請求費用過高，不應支持，本案事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司交納了強險及商業(yè)第三者險，故要求其承擔賠償責任，請求法院判決駁回原告要求被告周某某承擔賠償責任的訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于庭前提交書面答辯狀辯稱，一、本案事故車輛京HX13**號小型越野客車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險的保額是50萬元（不計免賠），出險時間是在保險期限范圍之內(nèi)。二、對于原告請求的醫(yī)療費，根據(jù)《機動車綜合商業(yè)險條款》第二十六條（六）以及第三十六條的約定，我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)，且與本事故致害有因果關系的醫(yī)療費用予以認可，自費項目的不予認可。另外，原告應該提供醫(yī)藥費的明細清單以及正規(guī)發(fā)票。三、對于原告請求的護理費和營養(yǎng)費，須有相應的醫(yī)囑、鑒定報告或者其他證據(jù)證明其合理性，否則不予認可，且原告還應當提供護理費發(fā)票或親屬護理人的工資損失證明、收入證明，超過個稅起征點的，還應當提供納稅證明，否則被告不予認可。對于原告請求的住院伙食補助費，應根據(jù)當?shù)貥藴屎妥≡禾鞌?shù)來確。對于原告請求的交通費，應當提供正規(guī)發(fā)票并證明與保險事故的關聯(lián)性，對于原告請求的誤工費，應當提供工資損失證明、收入證明，超過個稅起征點的，還應當提供納稅證明，否則被告不予認可。四、對于原告請求的車輛修理費，與被告的定損基本一致，如果原告提供修理明細和正規(guī)發(fā)票，則被告承認原告的車損數(shù)額，但是由于京HX13**號小型越野客車的商業(yè)三者險的被保險人是楊偉軍，駕車發(fā)生事故的是周某某，不符合商業(yè)三者險的賠償條件，所以原告的車輛損失只能在交強險限額內(nèi)賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有異議的證據(jù)，本院認證如下：1.原告提交的雞西市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病例及用藥清單，證明原告受傷住院及花費情況。被告周某某對該份證據(jù)無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司未出庭質(zhì)證，視為放棄相應權利，對該證據(jù)中的住院費及檢查費共計4457.01元，因系孫某某傷后合理治療費用，且有醫(yī)療費票據(jù)予以證明，故予以采信。對病歷復印費，因該票據(jù)中無交款人姓名，無法證明與本案具有關聯(lián)性，故不予采信，對檢查申請單中總計200元的項目，因無醫(yī)療費用票據(jù)予以證明該費用實際發(fā)生，故不予支持，對5元掛號費票據(jù)，因系審核單據(jù)非交款收據(jù)，故不予支持。2.原告提交的誤工證明二份，證明原告及護理人員工資情況。被告周某某對上述證據(jù)有異議，認為原告應提交裝飾公司及建材商店的營業(yè)執(zhí)照及法人的身份證明，因原告及護理人員的誤工收入每月均超過3500元，其應提供超過個人所得稅起征點的納稅證明。因原告提交的上述證據(jù)不足以證明其主張，且被告有異議，故本院不予采信。3.黑龍江增值稅普通發(fā)票及修車明細，證明原告修車花費。因該證據(jù)系原告修車的合理費用，發(fā)票中數(shù)額與明細數(shù)額雖不一致，但因修車明細明確記錄了原告所修車輛的每項具體花費，故本院對明細中有記載的修車費用5378.98元予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月4日14時50分許，被告周某某駕駛京HX13**號小型越野客車，沿雞圖路由南向北行駛，行至立新礦大門處，與同方向前方孫某某駕駛的黑GK21**號小型轎車尾部相撞，孫某某受傷，兩車不同程度撞損，孫某某被送至雞西市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，診斷為多發(fā)軟組織挫傷等，花去醫(yī)療費4457.01元。京HX13**號事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。另查明，黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資為52435元/年，計每日144元。本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，對由此引發(fā)的民事賠償責任承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……，即本案中由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)先承擔賠償責任，不足部分，由其依據(jù)保險合同予以賠償。被告周某某將原告孫某某撞傷并致原告所駕車輛受損，應對其合理損失承擔賠償責任，但孫某某合理經(jīng)濟損失在交強險及商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)能全部得到賠償，故本案中孫某某的合理經(jīng)濟損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司予以賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱的孫某某醫(yī)療費用中屬于自費項目的費用不予理賠，但未能提交證據(jù)證明自費項目的數(shù)額及項目，且其無正當理由未出庭參加訴訟，故對該辯解，不予確認。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱京HX13**號小型越野車輛的商業(yè)保險合同的被保險人系楊偉軍，駕車發(fā)生事故的是周某某，不符合商業(yè)三者險的賠償條件，故只同意在強險范圍內(nèi)賠償原告修車費用，但因其未能出庭提交證據(jù)證明其主張，故對該辯解意見，不予確認。本案中原告孫某某遭受的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費，對有票據(jù)予以證明的4457.01元，予以支持。2.誤工費，孫某某住院20天，故其誤工費應為2880元（144元/天×20天）；3.住院伙食補助費2000元（100元／天×20天），上述費用未超過強險限額，故本院予以支持。4.修車費用5378.98元，雖超出強險2000元賠償限額，但依據(jù)商業(yè)第三者險，應由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。綜上，上述費用共計人民幣14715.99元。原告要求護理費、營養(yǎng)費，因無證據(jù)證明其需要護理及營養(yǎng)，又不申請司法鑒定，故不予支持，其要求交通費，但無證據(jù)予以證明交通費的發(fā)生，故不予支持。綜上所述，原告孫某某要求賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費及修車費用，有事實及法律依據(jù)部分，本院予以支持。對孫某某要求的護理費、營養(yǎng)費及交通費，無法律依據(jù)，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費4457.01元、誤工費2880元、住院伙食補助費2000元、修車費用等費用共計11337.01元，在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)賠償孫某某修車費用3378.98元，上述共計14715.99元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費414元（原告已墊付），由原告孫某某負擔246元，由被告周某某負擔168元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。