孫某某
河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司
趙建旗（河北山莊律師事務(wù)所）
承德市龍城建筑安裝工程有限公司
林長(zhǎng)生
鄒某某
田華（河北冀舜律師事務(wù)所）

原告孫某某。
被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司，住所地:承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)獅子園村65號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:73291502-X。
法定代表人寧忠志，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司，住所地:承德市雙橋區(qū)北興隆小區(qū)11號(hào)樓2單元103室。組織機(jī)構(gòu)代碼:73873088-6。
法定代表人林成方，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人林長(zhǎng)生，系該公司副經(jīng)理。
被告鄒某某。
委托代理人田華，河北冀舜律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北某公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理后作出了（2014）豐民初字第798號(hào)民事判決，被告北某公司不服判決提起上訴，承德市中級(jí)人民法院審理后以原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、違反法定程序、可能影響案件正確判決為由，裁定發(fā)回重審。案件發(fā)回后，本院依法追加承德市龍城建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍城公司）為被告參加訴訟，被告龍城公司又申請(qǐng)追加鄒某某為被告參加訴訟，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某，被告北某公司的委托代理人趙建旗、被告龍城公司的委托代理人林長(zhǎng)生、被告鄒某某及其委托代理人田華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告孫某某與河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部簽訂的裝載機(jī)租賃協(xié)議，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，且原告已經(jīng)實(shí)際履行，故該租賃合同成立并合法有效。被告鄒某某作為被告北某公司設(shè)立的河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部經(jīng)理，有被告北某公司出具的委托書(shū)及其報(bào)送的施工管理人員資質(zhì)報(bào)審表予以證實(shí)，作為項(xiàng)目部經(jīng)理，其聘用的會(huì)計(jì)孟昭旺對(duì)外應(yīng)視為是該項(xiàng)目部的工作人員，故孟昭旺以河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部名義與原告簽訂的合同，對(duì)被代理人河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部構(gòu)成表見(jiàn)代理。河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部對(duì)外從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的民事責(zé)任，依法應(yīng)由其法人即被告北某公司承擔(dān)。被告北某公司否認(rèn)孟昭旺系其項(xiàng)目部會(huì)計(jì)，并認(rèn)為萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部是龍城公司設(shè)立的抗辯理由，沒(méi)有提交有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告鄒某某既作為被告北某公司的項(xiàng)目部經(jīng)理，又以被告龍城公司的代表名義與被告北某公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，實(shí)質(zhì)是北某公司將相關(guān)工程內(nèi)部承包給了鄒某某個(gè)人，故被告鄒某某作為實(shí)際施工人對(duì)原告孫某某亦應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告龍城公司與被告北某公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議時(shí)間系在原告與河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部簽訂租賃協(xié)議時(shí)間之后，原告履行租賃合同的相對(duì)方亦是河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部，被告龍城公司與原告沒(méi)有法律上的租賃合同關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)給付原告租賃費(fèi)的民事責(zé)任。被告北某公司對(duì)此如有爭(zhēng)議可通過(guò)其與被告龍城公司雙方的承包協(xié)議另行解決。原告請(qǐng)求被告給付租賃費(fèi)利息，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十九條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，
《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某租金142100元。
被告鄒某某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3140元，由被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告孫某某與河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部簽訂的裝載機(jī)租賃協(xié)議，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，且原告已經(jīng)實(shí)際履行，故該租賃合同成立并合法有效。被告鄒某某作為被告北某公司設(shè)立的河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部經(jīng)理，有被告北某公司出具的委托書(shū)及其報(bào)送的施工管理人員資質(zhì)報(bào)審表予以證實(shí)，作為項(xiàng)目部經(jīng)理，其聘用的會(huì)計(jì)孟昭旺對(duì)外應(yīng)視為是該項(xiàng)目部的工作人員，故孟昭旺以河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部名義與原告簽訂的合同，對(duì)被代理人河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部構(gòu)成表見(jiàn)代理。河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部對(duì)外從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的民事責(zé)任，依法應(yīng)由其法人即被告北某公司承擔(dān)。被告北某公司否認(rèn)孟昭旺系其項(xiàng)目部會(huì)計(jì)，并認(rèn)為萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部是龍城公司設(shè)立的抗辯理由，沒(méi)有提交有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告鄒某某既作為被告北某公司的項(xiàng)目部經(jīng)理，又以被告龍城公司的代表名義與被告北某公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，實(shí)質(zhì)是北某公司將相關(guān)工程內(nèi)部承包給了鄒某某個(gè)人，故被告鄒某某作為實(shí)際施工人對(duì)原告孫某某亦應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告龍城公司與被告北某公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議時(shí)間系在原告與河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部簽訂租賃協(xié)議時(shí)間之后，原告履行租賃合同的相對(duì)方亦是河北北某萬(wàn)勝永風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目部，被告龍城公司與原告沒(méi)有法律上的租賃合同關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)給付原告租賃費(fèi)的民事責(zé)任。被告北某公司對(duì)此如有爭(zhēng)議可通過(guò)其與被告龍城公司雙方的承包協(xié)議另行解決。原告請(qǐng)求被告給付租賃費(fèi)利息，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十九條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，
《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某租金142100元。
被告鄒某某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3140元，由被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉桂平
審判員：宗天瑞
審判員：劉革生

書(shū)記員：孫云新