孫某某
張曉玲（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）
黑龍江省寶某某林業(yè)局
任曙光（黑龍江任曙光律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，滿族，現(xiàn)住寶某某寶清鎮(zhèn)。
委托代理人:張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省寶某某林業(yè)局，住所地寶某某通達(dá)街487號(hào)。
法定代表人:夏鳳林，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告黑龍江省寶某某林業(yè)局合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:１、判令被告給付原告各項(xiàng)費(fèi)用176143.02元；２、判令被告承擔(dān)逾期給付債款的利息自1997年1月1日至給付之日的民間借貸利息；3、判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:1996年11月18日，原告與被告所屬寶某某林業(yè)局六道林場(chǎng)簽訂采伐木材承包合同。
合同履行過程中原告為履行投入了大量資金。
由于六道林場(chǎng)未能依合同履行交付木材義務(wù)，造成原告為采伐木材的投入無法收回。
為便于原告與被告方對(duì)投入費(fèi)用的結(jié)算，六道林場(chǎng)委托黑龍ＸＸ鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)寶某某六道林場(chǎng)與孫某某資金往來項(xiàng)目申請(qǐng)專項(xiàng)審計(jì)。
2015年12月31日黑華會(huì)所專審字【2015】第D003號(hào)《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》顯示，被告共欠原告各項(xiàng)費(fèi)用累計(jì)為176143.02元。
多年來，由于被告方拒不承認(rèn)所欠款項(xiàng)，造成原告多年上訪，支出高額交通費(fèi)用和利息。
原告認(rèn)為，被告與原告履行合同期間不能認(rèn)真記載相互間賬目往來，有意制造賬目混亂，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，與原告簽訂承包合同的為寶某某六道林場(chǎng)非本案被告寶某某林業(yè)局，寶某某六道林場(chǎng)系事業(yè)單位法人，可以作為民事訴訟的當(dāng)事人參加訴訟，原告訴訟主體錯(cuò)誤，本案被告不適格。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，與原告簽訂承包合同的為寶某某六道林場(chǎng)非本案被告寶某某林業(yè)局，寶某某六道林場(chǎng)系事業(yè)單位法人，可以作為民事訴訟的當(dāng)事人參加訴訟，原告訴訟主體錯(cuò)誤，本案被告不適格。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某某的起訴。

審判長(zhǎng)：李憲文

書記員：袁靜