原告：孫永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。
委托訴訟代理人：孫凱英，黑龍江雄峰律師事務(wù)所律師。
被告：柴京武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。
被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。

原告孫永志與被告柴京武、姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫永志及其委托訴訟代理人孫凱英、被告姚某某到庭參加訴訟，被告柴京武經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫永志向本院提出訴訟請求：1.要求被告柴京武、姚某某償還借款本金162000元，自2015年5月24日起至按月利率20‰給付利息直至借款實(shí)際償還之日；2.由被告柴京武、姚某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及實(shí)際支出費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告柴京武、姚某某系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。二被告因急需資金周轉(zhuǎn)于2015年5月24日向原告借款162000元，雙方約定借款期限為七個月，即2015年12月24日還款，并以二被告共同所有的位于虎林市×××1號樓5單元601室樓房作為抵押，雙方簽訂了抵押借款合同，被告柴京武為原告出具借條一份。借款到期后，二被告未履行還款義務(wù)，原告訴訟至法院，要求依法判令被告柴京武、姚某某償還借款本金162000元，自2015年12月25日起至按月利率20‰給付利息直至借款實(shí)際償還之日；2.由被告柴京武、姚某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及實(shí)際支出費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告柴京武、姚某某向原告孫永志借款人民幣162000元，有原告提交的抵押借款合同書、借條為證，足以認(rèn)定；但被告柴京武、姚某某實(shí)際于2012年11月24日向原告借款120000元，并按月利率25‰計息，雙方將前期所欠利息20000元計入2015年5月24日本金，原告主張此利息自2015年12月25日起按月利率20‰計算給付利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；雙方在2015年5月24日簽訂抵押借款合同書時，將借期內(nèi)的利息22000元加入在借款本金中，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，雙方借款合同成立且有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，被告柴京武、姚某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定履行還款120000元的義務(wù)，原、被告雙方約定還款日期為2015年12月24日，被告柴京武、姚某某至今未還，已構(gòu)成違約。原告主張被告柴京武、姚某某實(shí)際于2012年11月24日借款120000元，本院予以支持；原告主張被告柴京武、姚某某分兩次共償還69000元利息，本院依法予以認(rèn)定。雙方約定2012年11月24日至2015年5月24日借款按月利率25‰計息不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告主張被告重新與原告簽訂抵押借款合同書視為雙方重新達(dá)成了借款合意，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款的規(guī)定，本院不予支持；被告姚某某主張2012年11月24日借款本金實(shí)際為115000元，無證據(jù)予以佐證，本院不予支持；被告姚某某主張2012年11月24日借款后陸續(xù)償還20000元本金、10000元本金，并以貸款80000元償還借款本金，因無其他證據(jù)予以佐證，本院不予支持；被告柴京武經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告柴京武、姚某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫永志人民幣120000元，自2012年11月24日起按月利率20‰給付利息直至借款實(shí)際給付之日止（扣除已付利息69000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3540元，保全費(fèi)1330元由被告柴京武、姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　王樹梅 審判員　　張茂禮 審判員　　王　迪

書記員：徐晨娟