原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
委托代理人丁亞橋，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
被告克東縣廣廈建筑工程有限責任公司
法定代表人孫喜斌，該公司經理。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務所律師。

原告孫某某與被告李某、被告克東縣廣廈建筑工程有限責任公司買賣合同糾紛一案，原告于2016年4月12日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進行了審理。原告委托代理人丁亞橋和被告李某、被告克東縣廣廈建筑工程有限責任公司委托代理人張偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2002年至2003年期間，原告孫某某與案外合伙人周海林、王玉環(huán)、張金財共同合伙承包克東縣寶泉磚廠三車間、四車間生產經營紅磚，承包經營期間，曾經與原克東縣廣廈建筑工程有限責任公司（原法定代表人彭志富，現(xiàn)廣廈建筑公司出售給被告李某后又經李某轉讓給孫喜斌，孫喜斌為現(xiàn)任克東縣廣廈建筑工程有限責任公司法人代表）發(fā)生過買賣紅磚業(yè)務往來。以上四名合伙人因經營銷售管理產生矛盾發(fā)生糾紛訴至法院，經本院一審判決解除合伙人之間的合伙關系，但判決書中并未確認債務主體及債權明確歸屬，且原告孫某某與合伙人分伙后在自己獨立經營承包寶泉磚廠并辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照后，未與本案被告發(fā)生過買賣紅磚的任何業(yè)務往來。

本院認為，原告孫某某主張債權不具備訴訟主體資格，因原告生產經營期間未予被告發(fā)生買賣關系，原告與合伙人合伙經營期間以承包克東縣寶泉磚廠三、四車間時與被告發(fā)生買賣關系，即使主張債權也應由克東縣寶泉磚廠主張，故原告的起訴不符合法定的起訴條件，應駁回其起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫某某的起訴。
案件受理費2,710.56元退還給原告孫某某。
如不服本裁定，可在判決書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　李繼孝 審　判　員　　丁懷東 人民陪審員　　李和文

書記員：李佳 處理過的文書