孫某
曹新平
李成國
黑龍江省某某公路工程有限責(zé)任公司
馮慧麗（北京百瑞（哈爾濱）律師事務(wù)所）
陳某某
湯某某
楊某
耿爽（黑龍江普瑞特律師事務(wù)所）
孫某某

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人曹新平（曾用名曹樹），居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)長安社區(qū)。
系黑龍江省樺川縣蘇家店鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)推薦。
委托訴訟代理人李成國，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)樂園社區(qū)。
系黑龍江省樺川縣蘇家店鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)推薦。
被告黑龍江省某某公路工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)勝利村。
法定代表人王巍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馮慧麗，系北京市百瑞（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系被告陳某某妻子。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人耿爽，系黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孫某與被告黑龍江省某某公路工程有限責(zé)任公司（以下簡稱某某公司）、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法組成合議庭于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某委托代理人曹新平、被告陳某某及其委托代理人湯某某到庭參加訴訟。
被告某某公司經(jīng)本院傳票傳喚無理由未到庭參加訴訟。
2015年10月12日，原告因需收集相關(guān)證據(jù)，向本院遞交延期開庭審理申請書。
2016年4月25日，原告向本院遞交中止審理申請書。
同日，本院裁定本案中止訴訟。
2016年4月26日，原告孫某向本院申請追加楊某、孫某某為本案被告。
本院于2016年11月15日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某委托代理人曹新平、李成國、被告某某公司委托代理人馮慧麗、被告陳某某委托代理人湯某某、被告楊某委托代理人耿爽、被告孫某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求:1.要求四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31290.91元、護(hù)理費(fèi)12180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、誤工費(fèi)28800元、傷殘賠償金88760元、交通費(fèi)2450元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、輔助用具費(fèi)200元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、出院后外用藥費(fèi)356.50元、司法鑒定費(fèi)2000元,以上共計(jì)183137.41元；2.訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年9月18日，經(jīng)被告孫某某介紹，原告到被告某某公司承包并施工的位于佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)至豐勝村的水泥路工程中從事開攪拌機(jī)工作，每天工資150元。
2012年10月3日，該工程完工后，被告某某公司又承攬了給被告陳某某家院內(nèi)打水泥地面的工程。
同日12時(shí)許，原告在攪拌機(jī)上蓋攪拌機(jī)蓋時(shí)，不慎將左腿滑進(jìn)攪拌機(jī)內(nèi)，被攪拌機(jī)扇葉絞傷。
原告受傷后，被送往佳木斯市中醫(yī)院住院治療66天，經(jīng)診斷為左小腿絞傷，脛骨開放性粉碎性骨折。
2013年4月15日，原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為原告為七級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為鑒定前1日、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限為1人護(hù)理12周、營養(yǎng)期限為10周，擇期行”左小腿外固定架拆除術(shù)”，費(fèi)用（參考值）為5000元至7000元。
被告某某公司辯稱:原告所述情況發(fā)生在2012年10月3日。
但在2012年10月2日，該工程已經(jīng)結(jié)束，工人撤場，原告與其公司之間結(jié)束了用工合同及行為。
雖然該事故發(fā)生在其公司的施工院內(nèi)，用了工地的材料和機(jī)器，但原告是未經(jīng)過其公司同意，私自為被告陳某某幫工。
原告的行為不是給其公司的工程項(xiàng)目施工，而是原告的個(gè)人行為，原告?zhèn)€人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，且被告楊某已經(jīng)出于人道主義于事發(fā)后積極穩(wěn)妥采取救護(hù)措施，爭取到最佳搶救時(shí)間。
經(jīng)過治療，原告的傷情已經(jīng)得到恢復(fù)，且為原告墊付了21500元醫(yī)療費(fèi)用，被告某某公司已經(jīng)為原告的個(gè)人行為支付了費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)為原告損害繼續(xù)支付相關(guān)的其余費(fèi)用。
被告某某公司沒有為被告陳某某進(jìn)行打地面的施工活動(dòng)，事發(fā)當(dāng)天，其公司工程工地主要負(fù)責(zé)人未在現(xiàn)場，具體情況其公司不了解，直至收到起訴狀才知曉該事故的發(fā)生。
原告自事發(fā)之日至起訴其公司的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過法定1年期限，故被告公司不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告陳某某系與原告之間存在幫工或雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)為原告的傷情承擔(dān)其余責(zé)任。
希望法院依法駁回原告對(duì)其公司的訴訟請求。
被告陳某某辯稱:其在被告某某公司所在工地負(fù)責(zé)人即被告楊某處購買了18罐攪拌好的混凝土，貨款為3000元。
事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)攪拌好8罐混凝土，被告楊某向其索要混凝土貨款，其向他人借款2000元給付被告楊某，該2000元系給付購買混凝土的貨款，并非是墊付原告孫某的醫(yī)療費(fèi)。
其與原告不相識(shí)，故原告不屬于幫工行為，故其不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某辯稱:其在被告某某公司承包工程中負(fù)責(zé)材料買賣工作，并非原告的雇主。
2012年10月2日，該工程停工，故原告于2012年10月3日受傷屬于原告的個(gè)人行為，且原告自認(rèn)是被告陳某某找原告干活，故被告陳某某系原告實(shí)際雇主。
原告于2016年4月26日向法院申請追加其為本案被告，其承擔(dān)責(zé)任的訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿。
綜上，請法院依法駁回原告對(duì)被告楊某的訴訟請求。
被告孫某某辯稱:該工程于2012年10月2日完工，2012年10月3日早上撤出工地。
事故發(fā)生后，原告打電話通知了他，他到醫(yī)院看望原告。
原告稱是給被告陳某某家院內(nèi)打地面，且被告陳某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提供的證據(jù)二2014年6月17日佳木斯市公路管理處證明1份，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證明書中雖然未寫明其證明的路段系原告受傷路段，但結(jié)合庭審及原、被告陳述，可以認(rèn)定原告受傷系在被告某某公司施工院內(nèi)，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信。
2.原告提供的證據(jù)四門診費(fèi)票據(jù)7張，本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定意見（二）治療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月，該7張票據(jù)中有3張票據(jù)合計(jì)201.50元發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期限內(nèi)，本院予以采信，其余4張票據(jù)合計(jì)170元發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期限外，本院不予采信。
3.原告提供的證據(jù)五交通費(fèi)票據(jù)85張，合計(jì)770.80元、雇傭司機(jī)車費(fèi)收條7張、合計(jì)1680元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書鑒定意見（二）治療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月，該85張交通費(fèi)票據(jù)中有14張票據(jù)合計(jì)98元發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期限內(nèi)，本院予以采信，其余71張票據(jù)合計(jì)672.80元發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期限外，本院不予采信；雇傭司機(jī)車費(fèi)收條7張，合計(jì)1680元，因該7張收條不是正規(guī)票據(jù)，無法證明系原告因治療此次受傷支出，本院不予采信。
4.原告提供的證據(jù)六佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額為2000元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該司法鑒定意見書系原告委托訴訟代理人曹新平單方委托佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出，且在本案審理過程中，經(jīng)被告楊某申請，本院委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)橹匦逻M(jìn)行了司法鑒定，故對(duì)此組證據(jù)本院不予采信。
5.原告提供的證據(jù)七北京聚友盛通汽配銷售中心證明1份，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證明書證明內(nèi)容系原告于2014年10月13日至今在該公司工作，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此證據(jù)本院不予采信。
6.被告楊某提供的證據(jù)三押金收據(jù)復(fù)印件9張、證人證言1份，本院經(jīng)審查認(rèn)為，因庭審中，原告已認(rèn)可被告楊某為其支付醫(yī)療費(fèi)21000元，故對(duì)該組證據(jù)中押金收據(jù)的真實(shí)性本院予以采信；該組證據(jù)中的證人證言，因證人姜志遠(yuǎn)未出庭接受質(zhì)詢，無法證實(shí)被告陳某某給付被告楊某2000元系支付給原告的醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)該證人證言本院不予采信。
7.法庭出示佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該司法鑒定意見書系經(jīng)被告楊某申請，原、被告雙方當(dāng)事人共同隨機(jī)選定佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出，故對(duì)該鑒定意見書本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告孫某經(jīng)被告孫某某介紹并受被告某某公司雇傭到被告某某公司施工修建的位于佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)至豐勝村的水泥路工程從事操作攪拌機(jī)工作，日工資為150元。
2012年10月2日，該工程完工。
由于家住佳木斯市郊區(qū)西格木鄉(xiāng)豐勝村的被告陳某某欲為家中院內(nèi)打水泥地面，其向被告某某公司在該工地的材料買賣負(fù)責(zé)人楊某購買混凝土。
2012年10月3日，原告在為被告陳某某加工混凝土?xí)r，不慎將左腿滑進(jìn)攪拌機(jī)內(nèi)，被攪拌機(jī)扇葉絞傷。
原告受傷后被送往佳木斯市中醫(yī)院住院治療66天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)31290.91元，門診醫(yī)療費(fèi)1165.10元，合計(jì)32456.01元。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院診斷為左小腿絞傷，脛骨開放性粉碎性骨折。
2013年4月10日，原告委托訴訟代理人曹新平單方委托佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為（一）、被鑒定人孫某2012年10月3日的損傷按GB/T16180-2006《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》的規(guī)定，鑒定為七級(jí)傷殘。
（二）、鑒定前1日醫(yī)療終結(jié)。
（三）、1人護(hù)理12周；營養(yǎng)時(shí)限為10周。
（四）、擇期行”左小腿外固定架拆除術(shù)”，費(fèi)用（參考值）為人民幣5-7千元。
2016年10月28日，經(jīng)被告楊某申請，原、被告雙方當(dāng)事人共同隨機(jī)選定，本院委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)橹匦逻M(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為（一）、未構(gòu)成傷殘。
（二）治療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月。
（三）、護(hù)理90日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理。
（四）、營養(yǎng)期90日。
（五）、擇期行左小腿中下1/3皮下軟組織缺損修復(fù)手術(shù)，費(fèi)用以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)。
該司法鑒定費(fèi)2400元，由被告楊某交納。
經(jīng)查明，原告受傷后花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)31290.91元中包括被告某某公司支付的21000元，門診醫(yī)療費(fèi)1165.10元中包括被告某某公司支付的963.60元。
上述事實(shí)有原告提供的原、被告身份及工商檔案信息、原告住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、被告楊某提供的門診費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樗魉痉ㄨb定意見書及原、被告各方的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案爭議焦點(diǎn)一、原告孫某因操作攪拌機(jī)加工混凝土受傷，其遭受的人身損害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任。
爭議焦點(diǎn)二、原告此次遭受人身損害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如何確定。
爭議焦點(diǎn)三、原告的此次訴訟是否超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一、本院認(rèn)為，被告某某公司在庭審中自述1、原告所受損害發(fā)生在其公司的施工院內(nèi)，發(fā)生時(shí)間為2012年10月3日，原告加工混凝土系使用其公司的原材料及機(jī)器設(shè)備；2、在2012年10月2日，該工程已經(jīng)結(jié)束，工人撤場，原告與其公司之間結(jié)束了用工合同及行為；3、被告楊某系其公司材料買賣負(fù)責(zé)人；4、原告受傷后，被告某某公司為原告支付了21500元醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)為原告損害繼續(xù)支付相關(guān)的其余費(fèi)用。
從被告某某公司的上述自述可以認(rèn)定雖然在2012年10月2日被告某某公司修建的位于佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)至豐勝村的水泥路工程結(jié)束，但被告楊某指派原告孫某為被告陳某某加工混凝土的行為系職務(wù)行為，故原告孫某于2012年10月3日加工混凝土受傷時(shí)，被告某某公司與原告孫某的雇傭關(guān)系并未結(jié)束。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省某某公路工程有限責(zé)任公司于本判決生效后立即賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)35320.21元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3963元，由被告黑龍江省某某公路工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)683元，原告孫某自行負(fù)擔(dān)3280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案爭議焦點(diǎn)一、原告孫某因操作攪拌機(jī)加工混凝土受傷，其遭受的人身損害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任。
爭議焦點(diǎn)二、原告此次遭受人身損害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如何確定。
爭議焦點(diǎn)三、原告的此次訴訟是否超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一、本院認(rèn)為，被告某某公司在庭審中自述1、原告所受損害發(fā)生在其公司的施工院內(nèi)，發(fā)生時(shí)間為2012年10月3日，原告加工混凝土系使用其公司的原材料及機(jī)器設(shè)備；2、在2012年10月2日，該工程已經(jīng)結(jié)束，工人撤場，原告與其公司之間結(jié)束了用工合同及行為；3、被告楊某系其公司材料買賣負(fù)責(zé)人；4、原告受傷后，被告某某公司為原告支付了21500元醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)為原告損害繼續(xù)支付相關(guān)的其余費(fèi)用。
從被告某某公司的上述自述可以認(rèn)定雖然在2012年10月2日被告某某公司修建的位于佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)至豐勝村的水泥路工程結(jié)束，但被告楊某指派原告孫某為被告陳某某加工混凝土的行為系職務(wù)行為，故原告孫某于2012年10月3日加工混凝土受傷時(shí)，被告某某公司與原告孫某的雇傭關(guān)系并未結(jié)束。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省某某公路工程有限責(zé)任公司于本判決生效后立即賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)35320.21元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3963元，由被告黑龍江省某某公路工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)683元，原告孫某自行負(fù)擔(dān)3280元。

審判長：李興彩

書記員：蘆琦