孫某某
劉廣濤（遼寧廣佑律師事務(wù)所）
李良勇（遼寧廣佑律師事務(wù)所）
郭某
郭某2
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
王瑛（遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:孫某某，女，漢族，，住址:鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人:劉廣濤，遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李良勇，遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。
被告:郭某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市臺安縣。
委托代理人:郭某2，女，漢族，住址:同上。
被告:李某某，女，漢族，住址:同上。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王瑛，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告郭某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由審判員孫德亮獨(dú)任進(jìn)行了審理，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人劉廣濤、李良勇、被告郭某委托代理人郭某2、被告平安公司委托代理人王瑛到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年3月12日8時許，郭某駕駛的李某某所有的遼C5458T比亞迪牌轎車，在千山區(qū)“興盛南路300”棟樓前實(shí)施倒車時，由于其駕車未察明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車，致使其所駕車輛左后輪將行人孫某某右腳碾壓，造成孫某某受傷的道路交通事故，經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定:郭某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。經(jīng)鞍山市雙山醫(yī)院住院治療27天。遼C5458T的車主為本案被告李某某，該肇事車在本案被告平安公司處投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險500000元。被告李某某和被告郭某系母子關(guān)系，李某某購買該車輛后一直借給郭某駕駛。
另查，原告于2012年7月27日至2012年8月25日在鞍山市第二醫(yī)院住院治療27天，建議休息三個月。2014年12月5日經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告右三踝骨折屬十級傷殘。
再查，在原告住院期間被告郭某曾墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，另支付醫(yī)療費(fèi)359元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有:1、鞍山市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份；2、鞍山市雙山醫(yī)院住院病案一份、住院收據(jù)一張、120急救收據(jù)一張、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)四張；3、鞍山市第二醫(yī)院門診病志一本；4、遼寧府興有限公司營業(yè)執(zhí)照、代碼證復(fù)印件及證明各一張、2013年11月至2014年3月工資發(fā)放明細(xì)表；4、鞍山春澤堂大藥房發(fā)票一張；5、鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張；6、原告陳述。被告平安公司提供的證據(jù)有:1、保單抄件三張；2、被告陳述。被告郭帥提供的證據(jù)有:1、鞍山市第二醫(yī)院120急救收據(jù)和門診收據(jù)各一張；2、被告陳述。被告李某某未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過本院審查及當(dāng)庭質(zhì)證，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。被告郭某駕車未察明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車，致使原告受傷的交通事故。對于原告要求賠償?shù)暮侠聿糠?，在交?qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)的費(fèi)用，應(yīng)由平安公司承擔(dān)。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)22409.02元一節(jié)，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)2586.60元一節(jié)，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元一節(jié)，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)9800.49元一節(jié)，被告均有異議，原告提供了相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了證明，原告每月工資收入2000元，住院27天，建議休息90天原告誤工時間為117天，原告誤工費(fèi)應(yīng)為:2000／月×12個月÷365天×117天＝7693.15元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院以7693.15元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)324元一節(jié)，被告平安公司同意賠償200元，原告無異議，故對原告訴訟請求本院以200元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償租床費(fèi)240元一節(jié)，被告平安公司不同意賠償，因原告提供的證據(jù)本院未予采信，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金48598.20元一節(jié)，被告平安公司對鑒定結(jié)論有異議，因平安公司沒有提供任何證據(jù)證明，該鑒定結(jié)論不符合相關(guān)的法律規(guī)定，故對平安公司的該項(xiàng)辯解本院不予支持。原告現(xiàn)年61歲，2014年12月5日經(jīng)鑒定為十級傷殘。故應(yīng)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年25578元計算。被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金為:25578元／年×19年×10%=48598.20元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院以48598.20元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故造成了終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 ?第（十一）項(xiàng) ?的規(guī)定計算，原告要求的精神撫慰金屬于賠償范圍，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院以5000元予以支持。
關(guān)于原告請求賠償殘疾輔助器具99元，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告請求賠償鑒定費(fèi)1094元一節(jié)，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
被告平安公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)2586.60元、誤工費(fèi)7693.15元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48697.20元、精神損害撫慰金5000元。因超出交強(qiáng)險限額，對于超出醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下限額的14118.02元及鑒定費(fèi)1094元由被告平安公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告孫某某各項(xiàng)損失總計74176.95元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2586.60元、誤工費(fèi)7693.15元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48697.20元、精神損害撫慰金5000元；在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告孫某某各項(xiàng)損失總計13853.02元（醫(yī)療費(fèi)11409.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1094元）；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)給付在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付被告郭某1359元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2087元（原告已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)79元，被告郭某負(fù)擔(dān)2008元，故被告郭某于判決生效后10日內(nèi)給付原告孫某某2008元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。被告郭某駕車未察明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車，致使原告受傷的交通事故。對于原告要求賠償?shù)暮侠聿糠?，在交?qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)的費(fèi)用，應(yīng)由平安公司承擔(dān)。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)22409.02元一節(jié)，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)2586.60元一節(jié)，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元一節(jié)，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)9800.49元一節(jié)，被告均有異議，原告提供了相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了證明，原告每月工資收入2000元，住院27天，建議休息90天原告誤工時間為117天，原告誤工費(fèi)應(yīng)為:2000／月×12個月÷365天×117天＝7693.15元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院以7693.15元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)324元一節(jié)，被告平安公司同意賠償200元，原告無異議，故對原告訴訟請求本院以200元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償租床費(fèi)240元一節(jié)，被告平安公司不同意賠償，因原告提供的證據(jù)本院未予采信，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金48598.20元一節(jié)，被告平安公司對鑒定結(jié)論有異議，因平安公司沒有提供任何證據(jù)證明，該鑒定結(jié)論不符合相關(guān)的法律規(guī)定，故對平安公司的該項(xiàng)辯解本院不予支持。原告現(xiàn)年61歲，2014年12月5日經(jīng)鑒定為十級傷殘。故應(yīng)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年25578元計算。被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金為:25578元／年×19年×10%=48598.20元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院以48598.20元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故造成了終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 ?第（十一）項(xiàng) ?的規(guī)定計算，原告要求的精神撫慰金屬于賠償范圍，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院以5000元予以支持。
關(guān)于原告請求賠償殘疾輔助器具99元，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告請求賠償鑒定費(fèi)1094元一節(jié)，被告均無異議，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
被告平安公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)2586.60元、誤工費(fèi)7693.15元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48697.20元、精神損害撫慰金5000元。因超出交強(qiáng)險限額，對于超出醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下限額的14118.02元及鑒定費(fèi)1094元由被告平安公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告孫某某各項(xiàng)損失總計74176.95元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2586.60元、誤工費(fèi)7693.15元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48697.20元、精神損害撫慰金5000元；在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告孫某某各項(xiàng)損失總計13853.02元（醫(yī)療費(fèi)11409.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1094元）；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)給付在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付被告郭某1359元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2087元（原告已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)79元，被告郭某負(fù)擔(dān)2008元，故被告郭某于判決生效后10日內(nèi)給付原告孫某某2008元。

審判長：孫德亮

書記員：穆廣林