孫某某
齊某某（河北某某律師事務(wù)所）
杜某甲
呂某某
劉某某

原告孫某某。
委托代理人齊某某，河北某某律師事務(wù)所律師。
被告杜某甲。
被告劉某某。
二被告的委托代理人呂某某。
原告孫某某與被告杜某甲、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人齊某某、被告杜某甲、劉某某的委托代理人呂某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告杜某甲對(duì)借款650萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，借款期限自2014年6月17日至2015年4月16日，現(xiàn)已經(jīng)逾期，對(duì)原告主張被告杜某甲償還欠款的請(qǐng)求，本院予以支持。被告杜某甲辯稱已將名下孫某乙150萬(wàn)及王某某800萬(wàn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，現(xiàn)原告提起訴訟，應(yīng)當(dāng)將上述債權(quán)返還，或者撤回起訴。原告對(duì)受讓孫某乙150萬(wàn)債權(quán)予以認(rèn)可，辯稱孫某乙并未歸還欠款，原告有向被告提起訴訟的權(quán)利。依據(jù)合同約定孫某乙在2014年12月31日給付不了甲方孫某某，則甲方孫某某有權(quán)繼續(xù)向乙方杜某甲追討所欠甲方孫某某的全部款項(xiàng)，原告提起訴訟符合法律規(guī)定，對(duì)被告杜某甲辯稱的應(yīng)當(dāng)撤回起訴不予支持，對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)返還孫某乙借條，應(yīng)當(dāng)另行處理。關(guān)于王某某的債權(quán)，原被告雙方均未提供該協(xié)議，被告申請(qǐng)證人杜某乙出庭欲證實(shí)原告將王某某欠款條取走，原告對(duì)此不予認(rèn)可，考慮杜某乙與被告杜某甲之間存在親屬關(guān)系，且沒有其他證據(jù)予以佐證，對(duì)證人證言不予采信，對(duì)被告劉某某辯稱的在原告脅迫情形下簽訂擔(dān)保書，沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照合同約定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。合同約定月利息為250000元，超出法律規(guī)定，原告主張的合同期內(nèi)及逾期利息，按照銀行貸款利率四倍計(jì)算予以支持，被告予以認(rèn)可，且利息計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)已經(jīng)償還的75萬(wàn)元利息，可在支付利息時(shí)予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某甲于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告孫某某借款650萬(wàn)元及利息（自2014年6月17日至判決確定給付之日按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，給付時(shí)應(yīng)對(duì)已經(jīng)給付利息75萬(wàn)元予以折抵）
二、被告劉某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)57300元，由被告杜某甲、劉某某共同負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)5000元，由被告杜某甲、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告杜某甲對(duì)借款650萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，借款期限自2014年6月17日至2015年4月16日，現(xiàn)已經(jīng)逾期，對(duì)原告主張被告杜某甲償還欠款的請(qǐng)求，本院予以支持。被告杜某甲辯稱已將名下孫某乙150萬(wàn)及王某某800萬(wàn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，現(xiàn)原告提起訴訟，應(yīng)當(dāng)將上述債權(quán)返還，或者撤回起訴。原告對(duì)受讓孫某乙150萬(wàn)債權(quán)予以認(rèn)可，辯稱孫某乙并未歸還欠款，原告有向被告提起訴訟的權(quán)利。依據(jù)合同約定孫某乙在2014年12月31日給付不了甲方孫某某，則甲方孫某某有權(quán)繼續(xù)向乙方杜某甲追討所欠甲方孫某某的全部款項(xiàng)，原告提起訴訟符合法律規(guī)定，對(duì)被告杜某甲辯稱的應(yīng)當(dāng)撤回起訴不予支持，對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)返還孫某乙借條，應(yīng)當(dāng)另行處理。關(guān)于王某某的債權(quán)，原被告雙方均未提供該協(xié)議，被告申請(qǐng)證人杜某乙出庭欲證實(shí)原告將王某某欠款條取走，原告對(duì)此不予認(rèn)可，考慮杜某乙與被告杜某甲之間存在親屬關(guān)系，且沒有其他證據(jù)予以佐證，對(duì)證人證言不予采信，對(duì)被告劉某某辯稱的在原告脅迫情形下簽訂擔(dān)保書，沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照合同約定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。合同約定月利息為250000元，超出法律規(guī)定，原告主張的合同期內(nèi)及逾期利息，按照銀行貸款利率四倍計(jì)算予以支持，被告予以認(rèn)可，且利息計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)已經(jīng)償還的75萬(wàn)元利息，可在支付利息時(shí)予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某甲于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告孫某某借款650萬(wàn)元及利息（自2014年6月17日至判決確定給付之日按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，給付時(shí)應(yīng)對(duì)已經(jīng)給付利息75萬(wàn)元予以折抵）
二、被告劉某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)57300元，由被告杜某甲、劉某某共同負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)5000元，由被告杜某甲、劉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭健
審判員：田豐
審判員：張建峰

書記員：齊玉錚