原告：孫某某，男，漢族，住遼寧省丹東市。委托代理人：李曉寧，丹東市元寶區(qū)宏輝法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，漢族，住遼寧省丹東市。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。負(fù)責(zé)人：方明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：孫福慶，男，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。

原告孫某某訴被告李某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員王怡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李曉寧、被告李某某、被告渤海保險(xiǎn)公司委托代理人孫福慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年7月13日11時(shí)，案外人吳君駕駛遼F910**號(hào)小型客車行至丹東市振安區(qū)五龍背鎮(zhèn)孫家加油站路段時(shí)與駕駛遼F213**號(hào)普通摩托車的原告相撞。原告因此受傷住院治療。后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳君負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告李某某系肇事車輛的實(shí)際所有人，被告渤海保險(xiǎn)公司為該車輛承保。原告的損失：醫(yī)療費(fèi)16418.63元、誤工費(fèi)9142.27元、護(hù)理費(fèi)6713.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、交通費(fèi)284元、傷殘賠償金20496.9元、精神撫慰金1808.55元、車損3000元，合計(jì)61413.87元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告渤海保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。被告李某某辯稱：作為涉案車輛所有人，對(duì)交通事故發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告已就該車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱：作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)交通事故發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)于原告的合理?yè)p失，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)車損有異議。經(jīng)審理查明：2016年7月13日11時(shí)，案外人吳君駕駛遼F910**號(hào)小型客車行至丹東市振安區(qū)五龍背鎮(zhèn)孫家加油站路段時(shí)與駕駛遼F213**號(hào)普通摩托車的原告相撞。原告因此受傷在丹東市公安醫(yī)院住院治療71天（2016年7月13日至2016年9月23日），其中2級(jí)護(hù)理66天，3級(jí)護(hù)理5天，由孫文文護(hù)理。原告的傷情被診斷為：左膝股四頭肌部分?jǐn)嗔选⒆笙グ朐掳鍝p傷、左膝關(guān)節(jié)積液、前額挫擦傷、鼻骨骨折、下頜骨骨折、下頜部挫擦傷、左面部劃傷、右顴部挫傷、右肘挫裂傷、雙膝皮下血腫、多發(fā)軟組織挫擦傷、腦梗塞、腦萎縮、高血壓病2級(jí)、腰椎管狹窄癥。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16418.63元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月14日對(duì)原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為：被鑒定人構(gòu)成十級(jí)傷殘。丹東市公安交通警察支隊(duì)振安一大隊(duì)于2016年11月15日對(duì)該起交通事故作出第2106019201602403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人吳君與原告負(fù)本次事故的同等責(zé)任。另查明：被告李某某系肇事車輛遼F910**號(hào)小型客車的實(shí)際所有人。案外人吳君系被告李某某所雇用的司機(jī)。被告李某某就肇事車輛于2016年4月2日在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)），第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元，雙方約定了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，確定原告損失情況如下：1、醫(yī)療費(fèi)：16418.63元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證明確定）；2、護(hù)理費(fèi)：66天（2級(jí)護(hù)理）×101.72元/天=6713.52元（護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告護(hù)理天數(shù)、護(hù)理級(jí)別等情況，參照上一年度遼寧省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元/年確定）；3、交通費(fèi)：71天×4元/天＝284元（交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：71天×50元/天=3550元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定）；5、殘疾賠償金：12057元/年×17年×10%（十級(jí)傷殘）=20496.9元（殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配性收入12057元/年確定）；6、精神損害撫慰金：1808.55元（精神撫慰金根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度等因素，結(jié)合本案實(shí)際確定）；7、車損：3000元。以上損失合計(jì)為52271.6元。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有第2106019201602403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、丹東市公安醫(yī)院病志、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人身份證明、丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、修車費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：本案涉及下列法律關(guān)系：一是案外人吳君在從事被告李某某所指示的雇傭活動(dòng)過程中與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是被告李某某與被告渤海保險(xiǎn)公司間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊(duì)振安一大隊(duì)認(rèn)定，案外人吳君與原告負(fù)本次事故的同等責(zé)任，該事故認(rèn)定合法有效，本院予以采信。案外人吳君系執(zhí)行職務(wù)行為，其責(zé)任依法應(yīng)轉(zhuǎn)承由該車輛的實(shí)際所有人即被告李某某承擔(dān)，按該交通責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告李某某承擔(dān)50%的事故責(zé)任。被告李某某與被告渤海保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)兩份保險(xiǎn)合同有效。被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠償原告的合理?yè)p失，不足部分再根據(jù)原告與案外人吳君的事故責(zé)任比例確定各自分擔(dān)的損失。對(duì)于被告李某某分擔(dān)的損失，由被告渤海保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向原告予以賠償。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因其已過退休年齡，且沒有提供能證明因交通事故產(chǎn)生的合理誤工損失的有效證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于被告渤海保險(xiǎn)公司提出的對(duì)原告的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定的意見，本院審查認(rèn)為，為原告出具鑒定結(jié)論的丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員亦均具有鑒定資格，被告沒有提供能證明原告的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對(duì)被告的該申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于被告渤海保險(xiǎn)公司提出的對(duì)車損有異議的意見，本院審查認(rèn)為，原告所有的車輛因交通事故受損，現(xiàn)已花費(fèi)修車費(fèi)，該損失屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后20日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6713.52元、交通費(fèi)284元、殘疾賠償金20496.9元、精神損害撫慰金1808.55元、車損2000元，合計(jì)41302.97元。二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后20日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9968.63元、車損1000元，合計(jì)10968.63元的50％為5484.3元。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1385元，減半收取692.5元，由原告負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)。若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費(fèi)，則視為自動(dòng)放棄上訴權(quán)。

審判員　　王怡

書記員：田湘