孫某某
周艷（黑龍江佳木斯?jié)婪煞?wù)所）
郭某某
李曉威（黑龍江振興律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周艷，佳木斯市濟(jì)世法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為立案、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、代為取證。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人李曉威，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解。
原告孫某某與被告郭某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由審判員李興彩適用簡易程序于2013年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人周艷、被告委托代理人李曉威到庭參加訴訟。
2013年12月13日，原告以被告存在欺詐行為向公安機(jī)關(guān)報案，本院依法裁定此案件中止訴訟。
2016年10月13日，原告申請本案恢復(fù)審理。
本院于2016年10月17日裁定該案件轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人周艷、被告委托代理人李曉威到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2010年10月7日，原告通過案外人于某某介紹認(rèn)識被告郭某某，被告郭某某稱其有一輛2002年制造、車牌號為黑DH9832號大眾牌寶來汽車要出售，且車輛手續(xù)齊全。
原告查看該車輛手續(xù)時，發(fā)現(xiàn)該車輛登記的所有人非被告本人，被告解釋稱其購車時因未帶身份證，將該車輛落戶在與其一同前往買車的案外人董某某名下。
經(jīng)原、被告協(xié)商，被告將該車輛以46000元的價格賣給原告，原、被告簽訂二手車買賣協(xié)議1份。
2010年11月末，案外人董某某找到原告稱該車輛系借給被告使用，并不知曉被告將車輛賣給原告。
由于當(dāng)時原告無法聯(lián)系到被告，故在2010年12月2日給付了案外人董某某70000元，并以車輛買賣的形式與董某某簽訂1份二手車買賣協(xié)議。
原告認(rèn)為被告無權(quán)處分他人財產(chǎn)，故訴至法院，要求被告依法返還不當(dāng)?shù)美?6000元及因被告無權(quán)處分行為給原告造成的購買車輛差額損失24000元，共計70000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告郭某某辯稱:被告對原告所述買車的事實(shí)無異議。
原告在購買該車輛時，被告已將該車輛的手續(xù)及車輛情況告知原告，原告在查閱被告所有證件無誤的情況下購買該車，被告將車輛和證件全部交給原告本人，原、被告簽訂了買賣協(xié)議，交易過程并不是原告所述的不當(dāng)?shù)美?，故原告要求被告給付自己與董某某簽訂的70000元購車款的訴訟請求，被告無義務(wù)承擔(dān)。
如被告違反法律規(guī)定，被告要求原告將爭議的車輛及手續(xù)交付給被告，被告才能考慮是否返還原告購車款及賠償其損失。
被告認(rèn)為原告所述無據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件1份（與原件核對無異，留有復(fù)印件）。
證明原告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，能夠證明原告的訴訟主體資格，故對原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)二、被告身份證復(fù)印件、戶籍證明復(fù)印件各1份。
證明被告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，能夠證明被告的訴訟主體資格，故對原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)三、居住證明1份。
證明被告于2010年搬至佳木斯市郊區(qū)富強(qiáng)社區(qū)居住至今。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系佳木斯市公安局郊區(qū)公安分局英俊派出所出具，且被告對該證據(jù)無異議，故對該證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)四、二手車買賣協(xié)議1份。
證明被告郭某某于2010年10月7日將黑DH9832號寶來轎車以46000元的價格賣給原告孫某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系原、被告自愿簽訂，且被告對此證據(jù)無異議，故對此證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)五、證明復(fù)印件1份。
證明被告在該車輛手續(xù)并不是其本人的情況下，由案外人于某某作為中間人將該車賣給原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因證明人于某某未出庭作證并接受質(zhì)詢，無法證明此證據(jù)的真實(shí)性，故對此證據(jù)原告欲證明的問題本院不予采信。
證據(jù)六、二手車買賣協(xié)議、收條各1份。
證明該車車主董某某找到原告稱被告將該車賣給原告的事情其并不知情，要求將車輛返還。
由于當(dāng)時原告已將該車賣給他人，無奈只好賠償董某某70000元，并于當(dāng)日與董某某簽訂二手車買賣協(xié)議及出具收條1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無法確定該組證據(jù)上的簽字是否為董某某本人所寫，且收條上的身份證也并不是掃描得來的。
按照法律規(guī)定，董某某不應(yīng)向原告主張權(quán)利。
由于該協(xié)議簽署時被告不在場，故對該組證據(jù)的內(nèi)容無法質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院對案外人董某某所作的調(diào)查筆錄，可以證明該組證據(jù)系原告與董某某自愿簽訂，故對該組證據(jù)的真實(shí)性及原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)七、證人劉某某出庭作證。
證明原告經(jīng)營汽車租賃業(yè)務(wù)，證人到原告處辦事，見到原告與董某某簽訂二手車買賣協(xié)議，且原告給付董某某70000元購車款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證人證言無異議。
被告對該證人證言有異議，認(rèn)為證人證言不屬實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院對案外人董某某所做調(diào)查筆錄，可以認(rèn)定證人所述屬實(shí)，故對該證人證言本院予以采信。
證據(jù)八、證人牛某某出庭作證。
證明2010年12月2日9時，證人在原告經(jīng)營的某某二手車公司辦事時，聽見一些人談?wù)摱周囐I賣，并看見一個人給原告打收條，原告將70000元現(xiàn)金給對方。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證人證言無異議。
被告對該證人證言有異議，認(rèn)為證人證言不屬實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院對案外人董某某所做調(diào)查筆錄及證人所述車輛交易時間、給付金額，可以認(rèn)定證人所述屬實(shí)，故對該證人證言本院予以采信。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、佳木斯市公安交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的車輛流程登記表1份。
證明2010年4月27日該車輛所有人是董某某；同年11月1日，該車輛轉(zhuǎn)到孫某名下。
從此證據(jù)上看，沒有體現(xiàn)出原告為該車輛的實(shí)際所有人，原告無權(quán)處分該車輛。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對被告欲證明的問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法體現(xiàn)該車輛在什么情況下過戶到孫某名下。
本案被告沒有合法理由將該車輛賣給原告，原告是經(jīng)營二手車公司的，是原告將車輛賣給了孫某。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系黑龍江省佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所出具，且原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
為了查明案件事實(shí)，本院依法對案外人董某某所做調(diào)查筆錄1份。
證明原告與案外人董某某簽訂車輛買賣協(xié)議及案外人董某某收到原告給付70000元購車款的事實(shí)經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對此證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系本院為查明案件事實(shí)依法對案外人董某某所做調(diào)查筆錄，能夠證明原告與案外人董某某買賣車輛的事實(shí)存在，且原、被告對該證據(jù)均無異議，故對此證據(jù)欲證明的問題本院予以采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí):2010年10月7日，原、被告簽訂了二手車買賣協(xié)議，被告郭某某將一輛所有人為案外人董某某、車牌號為黑DH9832號的大眾牌寶來汽車以46000元的價格賣給了原告，車輛手續(xù)齊全，原告向被告支付了46000元購車款。
2010年12月2日，該車輛所有人案外人董某某以原、被告買賣該車輛其不知情為由，要求原告返還該車輛。
由于原告已將該車輛轉(zhuǎn)賣他人，無法返還，經(jīng)原告與案外人董某某協(xié)商，雙方簽訂了二手車買賣協(xié)議，約定案外人董某某以70000元價格將該車輛賣給原告，原告向案外人董某某支付了購車款70000元。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告依法返還不當(dāng)?shù)美?6000元及因被告無權(quán)處分行為給原告造成的車輛買賣差額損失24000元，共計70000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，因車牌號為黑DH9832號寶來牌轎車車輛所有權(quán)人系案外人董某某，被告無權(quán)處分該車輛，故被告將該車輛出賣給原告并收取原告支付的46000元購車款的行為系無合法依據(jù)取得利益，亦給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告作為受益人應(yīng)當(dāng)將其取得的不當(dāng)利益返還受害人，即本案原告，故原告要求被告返還其購車款46000的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雖然原告與案外人董某某簽訂了二手車買賣協(xié)議，以70000元的價格購買了案外人董某某的該爭議車輛，與其給付被告郭某某46000元購車款產(chǎn)生了24000元的差額損失，但該部分差額損失系原告在購買被告出賣的該車輛時，明知該車輛所有人系案外人董某某，卻在沒有征得案外人董某某同意的情況下購買了該車輛，其自身存在過錯，故對原告要求被告給付其24000元車輛買賣差額損失的訴訟請求本院不予支持。
被告郭某某的被告在賣給原告該爭議車輛時已將車輛及車輛手續(xù)全部交給原告、其所得購車款不屬不當(dāng)?shù)美霓q解意見，因該爭議車輛所有人為案外人董某某，被告郭某某并未向法庭提供其有權(quán)處分該爭議車輛的證據(jù)，故對被告郭某某的該辯解意見本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效后立即給付原告孫某某購車款46000元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元由被告郭某某承擔(dān)950元，其余600元由原告孫某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，能夠證明原告的訴訟主體資格，故對原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)二、被告身份證復(fù)印件、戶籍證明復(fù)印件各1份。
證明被告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，能夠證明被告的訴訟主體資格，故對原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)三、居住證明1份。
證明被告于2010年搬至佳木斯市郊區(qū)富強(qiáng)社區(qū)居住至今。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系佳木斯市公安局郊區(qū)公安分局英俊派出所出具，且被告對該證據(jù)無異議，故對該證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)四、二手車買賣協(xié)議1份。
證明被告郭某某于2010年10月7日將黑DH9832號寶來轎車以46000元的價格賣給原告孫某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系原、被告自愿簽訂，且被告對此證據(jù)無異議，故對此證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)五、證明復(fù)印件1份。
證明被告在該車輛手續(xù)并不是其本人的情況下，由案外人于某某作為中間人將該車賣給原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因證明人于某某未出庭作證并接受質(zhì)詢，無法證明此證據(jù)的真實(shí)性，故對此證據(jù)原告欲證明的問題本院不予采信。
證據(jù)六、二手車買賣協(xié)議、收條各1份。
證明該車車主董某某找到原告稱被告將該車賣給原告的事情其并不知情，要求將車輛返還。
由于當(dāng)時原告已將該車賣給他人，無奈只好賠償董某某70000元，并于當(dāng)日與董某某簽訂二手車買賣協(xié)議及出具收條1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無法確定該組證據(jù)上的簽字是否為董某某本人所寫，且收條上的身份證也并不是掃描得來的。
按照法律規(guī)定，董某某不應(yīng)向原告主張權(quán)利。
由于該協(xié)議簽署時被告不在場，故對該組證據(jù)的內(nèi)容無法質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院對案外人董某某所作的調(diào)查筆錄，可以證明該組證據(jù)系原告與董某某自愿簽訂，故對該組證據(jù)的真實(shí)性及原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)七、證人劉某某出庭作證。
證明原告經(jīng)營汽車租賃業(yè)務(wù)，證人到原告處辦事，見到原告與董某某簽訂二手車買賣協(xié)議，且原告給付董某某70000元購車款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證人證言無異議。
被告對該證人證言有異議，認(rèn)為證人證言不屬實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院對案外人董某某所做調(diào)查筆錄，可以認(rèn)定證人所述屬實(shí)，故對該證人證言本院予以采信。
證據(jù)八、證人牛某某出庭作證。
證明2010年12月2日9時，證人在原告經(jīng)營的某某二手車公司辦事時，聽見一些人談?wù)摱周囐I賣，并看見一個人給原告打收條，原告將70000元現(xiàn)金給對方。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證人證言無異議。
被告對該證人證言有異議，認(rèn)為證人證言不屬實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院對案外人董某某所做調(diào)查筆錄及證人所述車輛交易時間、給付金額，可以認(rèn)定證人所述屬實(shí)，故對該證人證言本院予以采信。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、佳木斯市公安交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的車輛流程登記表1份。
證明2010年4月27日該車輛所有人是董某某；同年11月1日，該車輛轉(zhuǎn)到孫某名下。
從此證據(jù)上看，沒有體現(xiàn)出原告為該車輛的實(shí)際所有人，原告無權(quán)處分該車輛。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對被告欲證明的問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法體現(xiàn)該車輛在什么情況下過戶到孫某名下。
本案被告沒有合法理由將該車輛賣給原告，原告是經(jīng)營二手車公司的，是原告將車輛賣給了孫某。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系黑龍江省佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所出具，且原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
為了查明案件事實(shí)，本院依法對案外人董某某所做調(diào)查筆錄1份。
證明原告與案外人董某某簽訂車輛買賣協(xié)議及案外人董某某收到原告給付70000元購車款的事實(shí)經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對此證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系本院為查明案件事實(shí)依法對案外人董某某所做調(diào)查筆錄，能夠證明原告與案外人董某某買賣車輛的事實(shí)存在，且原、被告對該證據(jù)均無異議，故對此證據(jù)欲證明的問題本院予以采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí):2010年10月7日，原、被告簽訂了二手車買賣協(xié)議，被告郭某某將一輛所有人為案外人董某某、車牌號為黑DH9832號的大眾牌寶來汽車以46000元的價格賣給了原告，車輛手續(xù)齊全，原告向被告支付了46000元購車款。
2010年12月2日，該車輛所有人案外人董某某以原、被告買賣該車輛其不知情為由，要求原告返還該車輛。
由于原告已將該車輛轉(zhuǎn)賣他人，無法返還，經(jīng)原告與案外人董某某協(xié)商，雙方簽訂了二手車買賣協(xié)議，約定案外人董某某以70000元價格將該車輛賣給原告，原告向案外人董某某支付了購車款70000元。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告依法返還不當(dāng)?shù)美?6000元及因被告無權(quán)處分行為給原告造成的車輛買賣差額損失24000元，共計70000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，因車牌號為黑DH9832號寶來牌轎車車輛所有權(quán)人系案外人董某某，被告無權(quán)處分該車輛，故被告將該車輛出賣給原告并收取原告支付的46000元購車款的行為系無合法依據(jù)取得利益，亦給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告作為受益人應(yīng)當(dāng)將其取得的不當(dāng)利益返還受害人，即本案原告，故原告要求被告返還其購車款46000的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雖然原告與案外人董某某簽訂了二手車買賣協(xié)議，以70000元的價格購買了案外人董某某的該爭議車輛，與其給付被告郭某某46000元購車款產(chǎn)生了24000元的差額損失，但該部分差額損失系原告在購買被告出賣的該車輛時，明知該車輛所有人系案外人董某某，卻在沒有征得案外人董某某同意的情況下購買了該車輛，其自身存在過錯，故對原告要求被告給付其24000元車輛買賣差額損失的訴訟請求本院不予支持。
被告郭某某的被告在賣給原告該爭議車輛時已將車輛及車輛手續(xù)全部交給原告、其所得購車款不屬不當(dāng)?shù)美霓q解意見，因該爭議車輛所有人為案外人董某某，被告郭某某并未向法庭提供其有權(quán)處分該爭議車輛的證據(jù)，故對被告郭某某的該辯解意見本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效后立即給付原告孫某某購車款46000元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元由被告郭某某承擔(dān)950元，其余600元由原告孫某某自行承擔(dān)。

審判長：李興彩
審判員：吳亞芳
審判員：李宏超

書記員：郭微