原告孫某某，男，住黑龍江省林甸縣。
委托代理人張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告孫某某1，男，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被告于某某，男，住黑龍江省饒河縣。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市。
負(fù)責(zé)人呂某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫某某2，該公司職工。

原告孫某某與被告孫某某1、于某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，孫某某于2015年4月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。孫某某及其委托代理人張文，被告孫某某1，被告某某公司的委托代理人孫某某2到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月22日20時(shí)15分許，被告孫某某1駕駛某號(hào)車沿尖山區(qū)站前路由東向西行駛，行駛至賓館小區(qū)門前處由東向西往南左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿站前路由西向東直行原告孫某某駕駛的黑B9220A號(hào)車相撞，致兩車受損，孫某某受傷，孫某某1棄車逃逸。該事故經(jīng)某公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某1負(fù)該起事故的全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。后孫某某入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療9天，均為二級(jí)護(hù)理，經(jīng)診斷為輕度腦傷、頭部軟組織挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5，049.00元，孫某某經(jīng)某醫(yī)程司法鑒定中心鑒定為醫(yī)療終結(jié)時(shí)間二個(gè)月，孫某某所有的黑B9220A號(hào)車經(jīng)雙鴨山華程資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所鑒定，修復(fù)費(fèi)用為44，580.00元，車輛貶值損失為1，000.00元，上述兩項(xiàng)鑒定共花費(fèi)鑒定費(fèi)用4，000.00元。
另查，被告孫某某1駕駛的某號(hào)車在被告某某公司投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車輛登記所有權(quán)人為被告于某某，經(jīng)本院工作人員調(diào)查，該車輛已由于某某在2011年出賣，庭審過(guò)程中孫某某1主張其是該車現(xiàn)在的所有人。

本院認(rèn)為，被告孫某某1所有的某號(hào)車在被告某某公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，孫某某1駕駛該車發(fā)生交通事故造成了原告孫某某人身及財(cái)產(chǎn)損害，孫某某1在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)先由某某公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償限額部分應(yīng)由孫某某1承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5，049.00元，現(xiàn)其主張醫(yī)療費(fèi)5，031.28元系其對(duì)自身權(quán)利的放棄，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由某某公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10，000.00元限額內(nèi)支付；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100.00元過(guò)高，本院調(diào)整為按每天60元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為540.00元，由某某公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10，000.00元限額內(nèi)支付；其主張的護(hù)理費(fèi)1，595.00元過(guò)高且無(wú)法律依據(jù)，其實(shí)際住院9天，均為二級(jí)護(hù)理，故本院酌情按照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為1，242.00元，由某某公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)110，000.00元限額內(nèi)支付；孫某某主張的誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，因其從事銷售行業(yè)，故本院酌情按照黑龍江省上一年度批發(fā)和零售業(yè)收入計(jì)算，其誤工兩個(gè)月，經(jīng)計(jì)算為7，016.00元，由某某公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)110，000.00元限額內(nèi)支付；因其車輛經(jīng)鑒定所需修復(fù)費(fèi)用為44，580.00元，故其主張的修車費(fèi)用48，860.00元無(wú)法律依據(jù)，本院僅支持44，580.00元，由某某公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)支付2000.00元，由孫某某1支付42，580.00元；其主張的車輛貶值損失1000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持，由孫某某1支付；其主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌情按照其住院天數(shù)每日3元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為27元，由某某公司在在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)110，000.00元限額內(nèi)支付；其主張的鑒定費(fèi)4，000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持，由孫某某1支付；其主張的存車費(fèi)5，000.00無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵權(quán)人的車輛施救費(fèi)用，本院酌情支持車輛施救費(fèi)用200元，由孫某某1支付；孫某某主張的5個(gè)月的替代性交通工具費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)法律規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人因此所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，孫某某主張的5個(gè)月的替代性交通工具費(fèi)數(shù)額過(guò)高且不能證明其租賃車輛的必要性、真實(shí)性及價(jià)格的合理性，故本院酌情按照每月2，000.00元予以支持，經(jīng)計(jì)算為10，000.00元，由孫某某1支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)5，031.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540.00元、護(hù)理費(fèi)1，242.00元、誤工費(fèi)7，016.00元、車輛修復(fù)費(fèi)用2，000.00元、交通費(fèi)27.00元，共計(jì)15，856.28元；
二、被告孫某某1于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某車輛修復(fù)費(fèi)用42，580.00元、鑒定費(fèi)4，000.00元、車輛施救費(fèi)用200.00元、替代性交通工具費(fèi)10，000.00元，共計(jì)56，180.00元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2428元，由被告孫某某1負(fù)擔(dān)1651元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)777元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　亮 人民陪審員　　董欽穎 人民陪審員　　孫新立

書記員：李偲語(yǔ)