原告孫某。
法定代理人陳某(原告之母)
委托代理人陳學(xué)林，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被告孫某某（原告之父）。

原告孫某與被告孫某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，于2016年3月1日受理立案后，依法適用普通程序，2016年3月30日公開開庭進(jìn)行審理，原告法定代理人陳某及原告委托代理人陳學(xué)林、被告孫某某到庭參加訴訟，原告孫某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告的母親陳某與被告孫某某于2005年4月12日經(jīng)法院調(diào)解離婚，原告孫某隨其母親陳某一起生活，被告孫某某每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)200.00元。自2008年10月份開始被告將撫養(yǎng)費(fèi)增加至每月370.00元。原告孫某現(xiàn)讀初中三年級(jí)，而且原告的眼睛患有疾病，每年都需要維持治療，原告現(xiàn)有2013年和2016年治療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)2061.40元。被告孫某某每月工資總額已增加至4020.30元人民幣，實(shí)際凈領(lǐng)額為3236.45元。被告孫某某現(xiàn)已重新組建家庭，還有一個(gè)孩子也在讀初中三年級(jí)。
以上事實(shí)有法庭審理筆錄及（2005）上民初字第22號(hào)民事調(diào)解書、（2008）上民初字第133號(hào)民事判決書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和被告孫某某工資證明在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告孫謀即將初中畢業(yè)，馬上開始讀高中，同時(shí)原告的眼睛患有疾病，每年都需要維持治療，因此，原定每月370.00元撫養(yǎng)費(fèi)不能滿足原告學(xué)習(xí)和生活的實(shí)際需要。被告孫某某月工資額已增加至4020.30元，具有給付能力，根據(jù)最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第18條的規(guī)定，原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《意見》第7條“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付”的規(guī)定，考慮被告現(xiàn)已重新組建家庭，妻子沒(méi)有固定工作，另外還有一個(gè)孩子也在讀初中的實(shí)際情況，被告應(yīng)按月工資總額的25%給付撫養(yǎng)費(fèi)較適宜，被告在原定每月給付370.00元撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)上，應(yīng)再增加635.00元，即每月給付原告1005.00元撫養(yǎng)費(fèi)。原告治療眼部疾病發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)2061.40元被告孫某某應(yīng)承擔(dān)1030.70元。被告關(guān)于每月增加400.00撫養(yǎng)費(fèi)及不同意支付原告醫(yī)療費(fèi)的辯解意見于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第7條、第18條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某在每月給付原告370.00元撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)上再增加635.00元，即每月給付原告1005.00元撫養(yǎng)費(fèi)，時(shí)間自2016年3月份開始至原告孫謀十八周歲止；
二、原告治療眼部疾病發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)2061.40元，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)1030.70元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉志峰 審　判　員　　李清波 人民陪審員　　韓　瑩

書記員：姚明明