孫春華
儲麗
鐘印遲
沈陽地鐵巴士公共交通有限公司
張國棟
關博華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司
王宇

原告孫春華。
委托代理人儲麗。
委托代理人鐘印遲。
被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司。
負責人張銳。
委托代理人張國棟。
委托代理人關博華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
法定代表人郭明東。
委托代理人王宇。
原告孫春華訴被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由本院代理審判員尹學敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫春華的委托代理人、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應當依法承擔侵權(quán)責任。沈陽地鐵巴士公共交通有限公司所雇傭的司機駕駛車輛未盡安全行使義務，致原告身體健康受損，另由于該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保了機動車道路承運人責任險，故保險公司應在機動車交通事故保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故保險限額范圍部分應由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司向原告進行賠償。
關于原告主張要求被告支付醫(yī)藥費8737.8元的問題，本院認為，原告所主張的訴訟請求應提供相應的證據(jù)加以證明，庭審中，原告提供門診及住院期間的醫(yī)藥費票據(jù)原件，經(jīng)本院核實，原告所花費的醫(yī)藥費共計8737.8元，該費用應由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，參照沈陽地區(qū)國家機關一般工作人員出差補助標準50元／天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應為3650元（即50元／天×73天），由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠付原告；
關于原告主張的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院73天，均為二級護理。根據(jù)原告病情以及住院期間的恢復情況，按照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償“居民服務和其他服務業(yè)”在崗職工工資標準結(jié)合護理天數(shù)計算，應為6604.2元（33021元÷365天×73天×1人），本院予以支持，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關于原告主張交通費的問題，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點，本院對其因本次交通事故發(fā)生的合理費用300元予以支持，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告系沈陽城市戶口，故原告殘疾賠償金標準按照2013年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u為十級傷殘，故原告殘疾賠償金應為46446元（23223元／年×20年×10%），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在保險限額范圍內(nèi)賠償；
關于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過錯導致原告身體健康受損并經(jīng)評定為十級傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司予以賠償；
關于原告主張的鑒定費880元，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，故本院予以確認，由于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司承保的保險限額為50000元，其中免賠100元，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司予以賠償454元，其余426元由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔賠償義務；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華醫(yī)藥費8737.8元；
二、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華住院伙食補助費3650元；
三、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華護理費6604.2元；
四、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華交通費300元；
五、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華鑒定費426元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫春華精神損害撫慰金3000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫春華殘疾賠償金46446元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫春華鑒定費454元；
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
九、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費250元，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應當依法承擔侵權(quán)責任。沈陽地鐵巴士公共交通有限公司所雇傭的司機駕駛車輛未盡安全行使義務，致原告身體健康受損，另由于該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保了機動車道路承運人責任險，故保險公司應在機動車交通事故保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故保險限額范圍部分應由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司向原告進行賠償。
關于原告主張要求被告支付醫(yī)藥費8737.8元的問題，本院認為，原告所主張的訴訟請求應提供相應的證據(jù)加以證明，庭審中，原告提供門診及住院期間的醫(yī)藥費票據(jù)原件，經(jīng)本院核實，原告所花費的醫(yī)藥費共計8737.8元，該費用應由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，參照沈陽地區(qū)國家機關一般工作人員出差補助標準50元／天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應為3650元（即50元／天×73天），由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠付原告；
關于原告主張的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院73天，均為二級護理。根據(jù)原告病情以及住院期間的恢復情況，按照2013年遼寧省道路交通事故損害賠償“居民服務和其他服務業(yè)”在崗職工工資標準結(jié)合護理天數(shù)計算，應為6604.2元（33021元÷365天×73天×1人），本院予以支持，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關于原告主張交通費的問題，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點，本院對其因本次交通事故發(fā)生的合理費用300元予以支持，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司予以賠償；
關于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告系沈陽城市戶口，故原告殘疾賠償金標準按照2013年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u為十級傷殘，故原告殘疾賠償金應為46446元（23223元／年×20年×10%），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在保險限額范圍內(nèi)賠償；
關于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過錯導致原告身體健康受損并經(jīng)評定為十級傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司予以賠償；
關于原告主張的鑒定費880元，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，故本院予以確認，由于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司承保的保險限額為50000元，其中免賠100元，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司予以賠償454元，其余426元由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔賠償義務；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華醫(yī)藥費8737.8元；
二、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華住院伙食補助費3650元；
三、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華護理費6604.2元；
四、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華交通費300元；
五、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告孫春華鑒定費426元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫春華精神損害撫慰金3000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫春華殘疾賠償金46446元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫春華鑒定費454元；
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
九、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費250元，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔。

審判長：尹學敏

書記員：張琳