原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南京曉莊師范學院附屬中學學生，住本市鼓樓區(qū)。
法定代理人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省教育學院教師，住址同上。
法定代理人何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省教育學院教師，住址同上。
委托代理人余聯(lián)剛，北京惠誠律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住安徽省宿州市靈璧縣。
委托代理人張艷，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告靈璧縣聯(lián)運公司第二車隊（以下簡稱聯(lián)運公司二車隊），住所地在安徽省宿州市靈城西關(guān)。
負責人張路，總經(jīng)理。
被告靈璧縣聯(lián)運公司（以下簡稱聯(lián)運公司），住所地在安徽省宿州市靈城南環(huán)路7號。
法定代表人胡浩，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司（以下簡稱保險分公司），組織機構(gòu)代碼：71392390-5，住所地在安徽省宿州市澮水中路200號。
負責人尹瑞雪，總經(jīng)理。
委托代理人潘景飛、王琛，安徽大澤律師事務所律師。

原告孫某某與被告王某某、聯(lián)運公司二車隊、聯(lián)運公司、保險分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人余聯(lián)剛、被告王某某的委托代理人張艷、保險分公司的委托代理人潘景飛到庭參加訴訟。被告聯(lián)運公司二車隊、聯(lián)運公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由，未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2011年5月13日被告王某某駕駛皖Ｌ×××××LF190掛半掛車在本市鼓樓區(qū)窯上村，因疏忽與原告相碰，造成原告嚴重受傷，后經(jīng)南京市公安局交通管理局第六大隊（以下簡稱交警大隊）認定，王某某負本次事故的全部責任。原告治療結(jié)束后，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。現(xiàn)訴至法院要求保險分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告自付的醫(yī)療費19252元（二次住院費，不包含其他人已經(jīng)墊付的醫(yī)療費）、住院伙食補助費1520元（20元×76天）、營養(yǎng)費1620元（18元×90天）、護理費7800元（65元×120天）、交通費400元、傷殘賠償金59354元（29677元×10%×20年）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2360元，并承擔本案訴訟費。
被告王某某辯稱，對本起交通事故的事實及責任認定無異議。其系被劉永雇傭，皖Ｌ×××××LF190掛半掛車在保險公司投保了兩份交強險。另其放棄前面墊付的款項，不再向任何人主張理賠。
被告保險分公司辯稱，對本起交通事故的事實及責任認定以及本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)無異議。但原告系未成年人，其法定監(jiān)護人對事故的發(fā)生具有過錯。皖Ｌ×××××LF190掛半掛車在保險公司投保了兩份交強險。原告在事故發(fā)生2年后起訴已超過訴訟時效。對原告的傷殘等鑒定持有異議，對原告訴請具體在質(zhì)證階段發(fā)表意見。保險分公司另外墊付1萬元醫(yī)療費，保險分公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告聯(lián)運公司二車隊辯稱，劉永是實際車主，掛靠在聯(lián)運公司二車隊名下。
被告聯(lián)運公司未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2011年5月13日14時許，王某某駕駛皖Ｌ×××××LF190掛半掛車在本市鼓樓區(qū)窯上村路，因疏忽與行人孫某某相碰，造成人傷的交通事故，交警大隊認定，王某某負本次事故的全部責任。
事發(fā)當日，原告被送往中國人民解放軍第二軍醫(yī)大學長征醫(yī)院南京分院住院治療，診斷為左足背皮膚軟組織挫傷、左足第1足趾骨折、左足第1跖骨骨折，左拇趾甲床碎裂傷，于2011年7月8日出院。2012年7月6日前往江蘇省人民醫(yī)院入院治療，診斷為左足疤痕攣縮，進行瘢痕攣縮整形術(shù)，于2012年7月26日出院。2013年2月1日，南京金陵司法鑒定書出具司法鑒定意見書，孫某某左足足弓結(jié)構(gòu)破壞13以上構(gòu)成十級傷殘，護理期限以傷后120日為宜，營養(yǎng)期限以傷后90日為宜。
另查，被告聯(lián)運公司二車隊系皖Ｌ×××××LF190掛半掛車登記車主，系聯(lián)運公司下屬分公司，該車已在保險分公司投保2份交強險。
審理中，雙方對原告的訴請，舉證、質(zhì)證意見如下：
原告針對其訴請，提交證據(jù)門診病歷、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)（復印件）、費用清單、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書。被告認為原告主張的醫(yī)療費屬整容費用，不合理，且醫(yī)療費系復印件不予質(zhì)證，對司法鑒定意見持有異議，申請重新鑒定，否則認可營養(yǎng)期30天，護理期60天，標準由法院按規(guī)定，交通費不予認可，且原告的訴請已超過訴訟時效。被告保險分公司主張墊付原告醫(yī)療費1萬元，原告持有異議，被告保險分公司未提交證據(jù)。另被告聯(lián)運公司二車隊主張劉永系實際車主，王某某主張被劉永雇傭，由于兩被告均未提供證據(jù)，原告對此提出異議，不主張向劉永訴訟。
以上事實，有原告提供的上述證據(jù)、交通事故認定書及庭審筆錄等為證。

本院認為，當事人的合法權(quán)利受法律保護。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害糾紛。交警大隊認定被告王某某負事故全部責任，本院予以采信。肇事車輛已在保險分公司投保2份交強險。原告要求被告保險分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，本院予以支持。
金陵司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限出具的鑒定意見，因鑒定機構(gòu)具備相應資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，本院予以采信。鑒于2013年2月司法鑒定部門作出了原告構(gòu)成10級傷殘的鑒定意見書，所以被告主張原告的訴請已過訴訟時效的，本院不予采納。
關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，鑒于原告主張第二次住院醫(yī)療費19252元，僅系復印件，被告持有異議，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費1520元（20元×76天），符合規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費1620元（18元×90天）、護理費6000元（50元×120天），原告主張交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。本起事故造成原告10級傷殘，原告主張殘疾賠償金59354元、精神撫慰金5000元，符合規(guī)定，本院予以支持。
綜上，由保險分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告上述經(jīng)濟損失73494元。被告聯(lián)運公司二車隊、聯(lián)運公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，未到庭應訴，視其放棄抗辯權(quán)。據(jù)此，為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫某某73494元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費876元，由原告負擔。鑒定費2360元由被告保險分公司負擔（鑒于原告已預交訴訟費876元，由被告保險分公司直接給付原告2360元）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判長 華飛雪
人民陪審員 房良華
人民陪審員 王小玲

書記員： 李菲