原告：孫成明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體。

原告孫成明與被告任某買賣合同糾紛一案，原告孫成明于2017年3月23日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，于2017年5月19日，依法由審判員何儉生適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告孫成明及委托訴訟代理人趙文英，被告任某等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫成明向本院提出如下訴訟請求：1、要求解除與被告之間的種子買賣關(guān)系；2、要求被告返還玉米種子款260000元，給付資金占用期間的利息15600元（自2016年3月1日計算至2017年3月1日）合計275600元；3、自2017年3月2日起按月利率0.5%計算占用期間利息至給付之日；4、要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年末，原告與被告協(xié)商商定，原告預(yù)付貨款30萬元向被告購買德美亞1號玉米種子。原告于2015年12月19日和2016年1月23日分別向被告指定的賬戶張寶振賬戶和任某賬戶各匯款15萬元。2016年1月30日，雙方在孫吳縣簽訂預(yù)付貨款條，約定被告于2016年3月1日前向原告交付玉米種子。但到期后被告未能履行付貨義務(wù)，也遲遲不向原告返還預(yù)付款。經(jīng)原告多次討要，被告于2016年夏天返還原告其中4萬元貨款。剩余26萬元至今未還?，F(xiàn)原告訴訟，要求解除與被告之間的種子買賣關(guān)系，要求被告承擔返還貨款的義務(wù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月初，被告任某來孫吳縣做種子市場調(diào)查時。原告孫成明與被告任某口頭商定，原告向被告購買德美亞1號玉米種子2000袋。雖后，原告2015年12月9日和2016年1月23日分別向被告指定的賬號張寶振賬戶和任某賬戶各匯預(yù)付種子款15萬元。被告任某于2016年1月30日給原告孫成明出具了欠條一份，欠條載明“今欠孫成明德美亞1號玉米種子預(yù)付款人民幣叁拾萬元￥：300000元約定付款（款字改成貨字）日期為2016年3月1日前?！甭淇钐帪椤扒房钊?任某，身份證：22XXXXXXXXXXXXXXXX,住址：吉林省榆樹市，2016年1月30日。”但至今被告也未向原告交付德美亞1號玉米種子。故，原告訴至法院要求被告返還預(yù)付玉米種子款260000元（被告已付原告40000元）及給付2016年3月1日至2017年3月1日預(yù)付款260000元所產(chǎn)生的利息15600元。
庭審時，原告孫成明向本院舉示證據(jù)證明交貨地為孫吳，待原告驗收種子合格后付全款。被告雖對原告的訴訟主張不予認可，但其在庭審時未能向法庭提交任何證據(jù)來證實自己的辯解理由。

本院認為，原、被告之間口頭商定的買賣協(xié)議合法有效，雙方的合法權(quán)益應(yīng)當受法律保護。原告向被告采購種子，并預(yù)付貨款300000元，被告應(yīng)按雙方約定如期向原告供貨履行協(xié)議約定。但被告逾期未能履行約定，已構(gòu)成違約，原、被告之間口頭協(xié)定的協(xié)議應(yīng)當予以解除，被告應(yīng)當按原告訴求承擔退還剩余預(yù)付款260000元的責任。對于原告主張的要求被告返還260000元預(yù)付款的訴求，本院予以支持。對于原告要求被告給付利息一事，因原、被告雙方?jīng)]有約定。故對原告的此項訴求本院不予保護。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一款、第三項，九十七條，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

解除原告孫成明與被告任某之間的買賣協(xié)議；
被告任某于本判決生效之日返還給原告孫成明預(yù)付種子款260000元；
駁回原告孫成明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5434元，減半收取2717元，由被告任某負擔2563元，原告孫成明負擔154元。財產(chǎn)保全費1520元由被告任某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　何儉生

書記員：吳越