孫某某
王學軍（河北唐某古冶區(qū)古冶法律服務所）
唐某交運旅游巴士有限公司
孫雯娜
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王磊（河北高階律師事務所）

原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人王學軍，唐某市古冶區(qū)古冶法律服務所法律工作者。
被告唐某交運旅游巴士有限公司（以下簡稱唐某交運），住所地唐某路南區(qū)唐古路西側汽車客運東站院內。
法定代表人姚安國，職務經理。
委托代理人孫雯娜，系被告唐某交運員工，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住唐某市路北區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險），住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，職務經理。
委托代理人王磊，河北高階律師事務所律師。
原告孫某某訴被告唐某交運、太平洋保險公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鵬程獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王學軍，被告唐某交運的委托代理人孫雯娜，被告太平洋保險的委托代理人王磊，到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告乘坐被告唐某交運的車輛，雙方形成客運合同關系，被告唐某交運應按時安全的將原告送達目的地，在運輸途中發(fā)生原告受傷事故，被告唐某交運依法應對原告的合理損失予以賠償。被告太平洋保險為被告唐某交運所有車輛承保了道路客運承運人責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內，被告太平洋保險應在保險限額內對原告的合理損失承擔給付保險金的責任，保險不足部分由被告唐某交運承擔。原告主張醫(yī)療費210元，有理據，本院予以支持；主張誤工費700元，本院結合原告提交證據，按河北省批發(fā)和零售行業(yè)標準計算原告7天的誤工損失為624元；原告主張交通費90元，本院酌情支持50元。被告唐某交運提出原告損失應由被告太平洋保險在保險限額內支付保險金的意見，有理據，本院予以支持。被告太平洋保險提出承保車輛無責任，應先扣除交強險限額及原告應向侵權人主張賠償的抗辯意見，經查，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款“保險事故發(fā)生后，被保險人或受益人起訴保險人，保險人以被保險人或受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對此抗辯本院不予支持。被告太平洋保險提出依保險條款第二十五條，被保險人給旅客造成的損害，被保險人未向旅客賠償的，保險人不負責向被保險人賠償義務的抗辯意見，經查，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應得賠償部分直接向保險人請求賠償金”的規(guī)定，被告的此項抗辯理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十五日內給付原告孫某某保險賠償金人民幣884元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

本院認為，原告乘坐被告唐某交運的車輛，雙方形成客運合同關系，被告唐某交運應按時安全的將原告送達目的地，在運輸途中發(fā)生原告受傷事故，被告唐某交運依法應對原告的合理損失予以賠償。被告太平洋保險為被告唐某交運所有車輛承保了道路客運承運人責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內，被告太平洋保險應在保險限額內對原告的合理損失承擔給付保險金的責任，保險不足部分由被告唐某交運承擔。原告主張醫(yī)療費210元，有理據，本院予以支持；主張誤工費700元，本院結合原告提交證據，按河北省批發(fā)和零售行業(yè)標準計算原告7天的誤工損失為624元；原告主張交通費90元，本院酌情支持50元。被告唐某交運提出原告損失應由被告太平洋保險在保險限額內支付保險金的意見，有理據，本院予以支持。被告太平洋保險提出承保車輛無責任，應先扣除交強險限額及原告應向侵權人主張賠償的抗辯意見，經查，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款“保險事故發(fā)生后，被保險人或受益人起訴保險人，保險人以被保險人或受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對此抗辯本院不予支持。被告太平洋保險提出依保險條款第二十五條，被保險人給旅客造成的損害，被保險人未向旅客賠償的，保險人不負責向被保險人賠償義務的抗辯意見，經查，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應得賠償部分直接向保險人請求賠償金”的規(guī)定，被告的此項抗辯理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十五日內給付原告孫某某保險賠償金人民幣884元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：徐鵬程

書記員：陳倩倩