孫某某
孫學(xué)臣
王立娟
明某某天緣客運(yùn)有限責(zé)任公司
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化分公司
張國范

原告孫某某，女。
委托代理人孫學(xué)臣，男。
委托代理人王立娟，女。
被告明某某天緣客運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人王艷鐵，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人張國范，該公司理賠部職工。
原告孫某某與被告明某某天緣客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天緣公司）、被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保綏化分公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人孫學(xué)臣、王立娟、被告明某某天緣客運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人馬貴民、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人張國范到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案件，原告孫某某與被告天緣客運(yùn)公司為旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，天緣公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客因交通事故所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告王某某駕駛的車輛在被告中保綏化分公司處投保了道路客運(yùn)運(yùn)輸責(zé)任人保險(xiǎn)，因此，原告的訴訟請(qǐng)求可在事故車輛的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。庭審中，原告孫某某與被告天緣公司、被告中保綏化分公司對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告申請(qǐng)的由綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心做出的省綏第一醫(yī)司法鑒定中心（2014）臨鑒字第82號(hào)司法鑒定意見書程序合法、依據(jù)充分，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，應(yīng)予采信。對(duì)于原告的損失應(yīng)以該鑒定意見并依照原告提供的相關(guān)證據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)。對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)47263.59元、護(hù)理費(fèi)16280.56元、殘疾賠償金71040.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元，被告中保綏化分公司無異議。對(duì)原告孫某某誤工費(fèi)24700.00元被告中保綏化分公司認(rèn)為過高，而原告孫某某提供的證據(jù)已經(jīng)能夠充分證實(shí)原告因本起交通事故24700.00元誤工費(fèi)是其實(shí)際減少的收入，被告中保綏化分公司僅以原告未提供完稅證明而不能足額賠償?shù)姆瘩g理由，本院不予采納，被告中保綏化分公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信；對(duì)于交通費(fèi)
3550.00元被告中保綏化分公司同意賠償2700.00元，對(duì)于原告另外花費(fèi)850.00元鑒定過程中的實(shí)際支出的交通費(fèi)，本院認(rèn)為，考慮原告的傷情不能乘坐普通交通工具，并且需要陪同人員，應(yīng)全部予以支持。以上合計(jì)人民幣171384.15元，應(yīng)由被告中保綏化分公司予以賠償，而在道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)合同中約定的每次事故每座絕對(duì)免賠額350.00元應(yīng)由被告天緣公司賠償。對(duì)于原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，原告在與被告天緣公司雙方協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，被告天元公司已將每座絕對(duì)免賠額350.00元以及精神撫慰金已給付原告孫某某，本院予以確認(rèn)。原告在庭審中對(duì)其繼續(xù)治療費(fèi)用要求在其實(shí)際發(fā)生之后另行訴訟進(jìn)行賠償，應(yīng)予準(zhǔn)許。故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在黑M50597金龍牌大型普通客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)47263.59元、誤工費(fèi)24700.00元、護(hù)理費(fèi)16280.56元、殘疾賠償金71040.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元、交通費(fèi)3500.00元，以上合計(jì)人民幣171384.15元，扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元應(yīng)賠償171034.15元，此款應(yīng)于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。
案件受理費(fèi)3362.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案件，原告孫某某與被告天緣客運(yùn)公司為旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，天緣公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客因交通事故所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告王某某駕駛的車輛在被告中保綏化分公司處投保了道路客運(yùn)運(yùn)輸責(zé)任人保險(xiǎn)，因此，原告的訴訟請(qǐng)求可在事故車輛的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。庭審中，原告孫某某與被告天緣公司、被告中保綏化分公司對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告申請(qǐng)的由綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心做出的省綏第一醫(yī)司法鑒定中心（2014）臨鑒字第82號(hào)司法鑒定意見書程序合法、依據(jù)充分，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，應(yīng)予采信。對(duì)于原告的損失應(yīng)以該鑒定意見并依照原告提供的相關(guān)證據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)。對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)47263.59元、護(hù)理費(fèi)16280.56元、殘疾賠償金71040.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元，被告中保綏化分公司無異議。對(duì)原告孫某某誤工費(fèi)24700.00元被告中保綏化分公司認(rèn)為過高，而原告孫某某提供的證據(jù)已經(jīng)能夠充分證實(shí)原告因本起交通事故24700.00元誤工費(fèi)是其實(shí)際減少的收入，被告中保綏化分公司僅以原告未提供完稅證明而不能足額賠償?shù)姆瘩g理由，本院不予采納，被告中保綏化分公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信；對(duì)于交通費(fèi)
3550.00元被告中保綏化分公司同意賠償2700.00元，對(duì)于原告另外花費(fèi)850.00元鑒定過程中的實(shí)際支出的交通費(fèi)，本院認(rèn)為，考慮原告的傷情不能乘坐普通交通工具，并且需要陪同人員，應(yīng)全部予以支持。以上合計(jì)人民幣171384.15元，應(yīng)由被告中保綏化分公司予以賠償，而在道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)合同中約定的每次事故每座絕對(duì)免賠額350.00元應(yīng)由被告天緣公司賠償。對(duì)于原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，原告在與被告天緣公司雙方協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，被告天元公司已將每座絕對(duì)免賠額350.00元以及精神撫慰金已給付原告孫某某，本院予以確認(rèn)。原告在庭審中對(duì)其繼續(xù)治療費(fèi)用要求在其實(shí)際發(fā)生之后另行訴訟進(jìn)行賠償，應(yīng)予準(zhǔn)許。故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在黑M50597金龍牌大型普通客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)47263.59元、誤工費(fèi)24700.00元、護(hù)理費(fèi)16280.56元、殘疾賠償金71040.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元、交通費(fèi)3500.00元，以上合計(jì)人民幣171384.15元，扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元應(yīng)賠償171034.15元，此款應(yīng)于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。
案件受理費(fèi)3362.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)。

審判長：劉萬才
審判員：聞靜
審判員：孟繁榮

書記員：王軍