原告孫某某。
委托代理人孫新，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐雅潔，系原告女兒。
被告徐某某。
委托代理人陳靜波，系被告親屬。

原告孫某某與被告徐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫新、徐雅潔，被告徐某某及委托代理人陳靜波出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告返還原告糧食直補、退耕還林及稻改旱補償款4900.00元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告夫婦二人分得3.71畝土地，于2004年開始國家先后實行種地糧食直補，退耕還林補助，稻田改旱田補助政策。本村每年按人均土地分配上述款項，原告應(yīng)分得種地糧食直補款600.00元，退耕還林補助款1300.00元，稻田改旱田補助款3000.00元，以上款項均由被告領(lǐng)取，經(jīng)原告多次主張返還，至今未果，為此依法提起本案訴訟，請求支持原告訴請。
徐某某辯稱，原告主張的糧食直補款600.00元是我領(lǐng)了，我同意返還原告。原告主張退耕還林補助款沒有事實依據(jù)，因退耕還林是我退耕后并進(jìn)行了植樹造林，并有林業(yè)部門向我核發(fā)的退耕還林證，依據(jù)“誰造林、誰管理、誰受益”的原則，該款應(yīng)由我享有，與原告無關(guān)。原告主張的稻田改旱田補助款我沒有領(lǐng)取，我不應(yīng)返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告于二輪土地承包時，取得了包括丈夫徐樹信（已故）在內(nèi)的二人土地，國家實行種地糧食直補后，原告應(yīng)享有糧食直補款600.00元，該款在發(fā)放時被本案被告徐某某領(lǐng)取。以上事實有被告當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，原告享有的種地糧食直補款600.00元，被被告領(lǐng)取，沒有合法根據(jù)。被告依法應(yīng)予返還。原告主張的退耕還林補助款，因原告未能提供林業(yè)部門核發(fā)的退耕還林證以及原告實際退耕還林的相關(guān)證據(jù)，同時亦未能提供原告依法享有的退耕還林補助款已被被告領(lǐng)取的相關(guān)證據(jù)，對此本院依法不予支持。原告主張的稻田改旱田補助款，雖然提供了黑山嘴村出具的領(lǐng)款表，但該表中原告領(lǐng)款處的簽名是孫某某，不能證明是被告領(lǐng)款，且被告對此不予認(rèn)可，因此對該項訴請依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告孫某某種地糧食直補款600.00元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　海

書記員：孫云新