原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，唐山市開平區(qū)，。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所同上，。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市開平區(qū)，。原告孫某某、陳某某委托代理人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所同上，。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鐵嶺市開原市，。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐南區(qū)，。被告：中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。統(tǒng)一社會信用代碼91130100560493640W。負責人：劉東，該公司總經理。委托代理人：劉艷平，河北日月新律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市路北區(qū)，。被告：中國人民財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州庫爾樂市人民東路華譽精品展示中心8層。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：焦根利，該公司總經理。委托代理人：雷穎，河北揚清律師事務所律師。

原告孫某某、陳某某、陳某某訴稱，2017年3月14日6時12分許，受害人陳玉寶駕駛二輪摩托車沿開平區(qū)北環(huán)道由東向西行駛至開鳳路口時，與被告楊某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型倉柵式半掛由東向北右轉時發(fā)生交通事故，造成車輛受損，陳玉寶死亡。經唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定陳玉寶承擔此事故的主要責任，楊某某承擔此事故的次要責任。受害人陳玉寶的法定繼承人有：妻子孫某某、長女陳某某、次女陳某某，無其他法定繼承人。受害人和原告孫某某從2014年1月份開始，隨原告陳某某在開平區(qū)××新城××小區(qū)××樓××單元××室一起居住生活，故受害人和原告孫某某經常居住地為市區(qū)，享有城鎮(zhèn)居民賠償標準。本次事故給原告造成的損失有：受害人陳玉寶的死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、原告孫某某的撫養(yǎng)費127373.33元、財物損失2000元、精神損害撫慰金50000元，合計772846.83元。另查，事故車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的所有人為被告董某某，其為該車在被告人壽財險河北分公司投保了交強險，事故車輛冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車所有人為被告楊某某，其為該車在被告人保財險巴音郭愣蒙古自治州分公司投保了100萬元第三者責任險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內?，F(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告人壽公司在交強險限額內賠償原告死亡賠償金和財產損失11.2萬元，剩余損失由被告人保公司在商業(yè)險限額內按次要責任比例賠付40%為264338.73元，不足部分，由其余被告承擔連帶責任。被告人壽公司辯稱，該車輛在我公司投保信息車主特別約定保險合同的被保險人與車輛行駛證上的所有人不一致，被保險人為楊某某，關系是使用管理。投保時登記的車牌號為冀Ｄ×××××，與本案起訴的車牌號不一致，需要核實。如果該車與事故車輛為同一輛車，該車在我公司只投保了機動車強制險，我公司在交強險限額內對原告合理合法損失予以承擔，超出部分不予承擔。被告人保公司辯稱，冀Ｂ×××××重型半掛牽引車未在我司投保，若無法核實該車輛的投保信息，我司不同意對原告的損失進行賠付，楊某某所有的冀Ｄ×××××車輛在我司投保第三者責任保險附加不計免賠率，若法庭能夠核實涉案車輛與我司承保車輛為同一輛車，且在該車輛行駛證、道路運輸證、駕駛人駕駛證、從業(yè)資格證，無其它免賠、拒賠的情況下，我司同意在商業(yè)險限額內承擔賠償責任。被告董某某、楊某某未到庭，未進行答辯。經審理查明，2017年3月14日6時12分許，陳玉寶（xxxx年xx月xx日出生）駕駛無牌二輪摩托車沿開平區(qū)北環(huán)道由東向西行駛至開鳳路口時，與楊某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型倉柵式半掛車由東向北右轉彎時發(fā)生交通事故，造成車輛受損，陳玉寶死亡。該事故經唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定陳玉寶承擔此事故的主要責任，楊某某承擔此事故的次要責任。另查明，冀Ｂ×××××號重型牽引車（車架號為LGGA4DX30AL507029）的登記車主為董某某，該車在被告人壽公司投保了機動車交通事故強制責任保險，在被告人保公司投保了100萬元第三者責任險含不計免賠，被保險人為楊某某，保險期間為2016年9月21日0時起至2017年9月20日24時止。楊某某為原告墊付現(xiàn)金20000元。再查明，受害人陳玉寶的法定第一順位繼承人有妻子孫某某、長女陳某某、次女陳某某，自2014年起，受害人陳玉寶和原告孫某某一直隨長女陳某某居住在開平區(qū)古鎮(zhèn)新城小區(qū)。原告孫某某無工作，由陳玉寶、陳某某、陳某某共同扶養(yǎng)?，F(xiàn)原告來院起訴，請求判令各被告賠償原告損失合計376338.73元。上述事實有原告提交的交通事故認定書、復核通知書、不調解通知書、楊某某的駕駛證、冀Ｂ×××××的行駛證、董某某冀Ｂ×××××的行駛證、被保險人為楊某某的車架號尾號為7029的交強險和商業(yè)險保單、后營村委會出具的證明、唐山市佳美物業(yè)服務有限公司出具的證明、古鎮(zhèn)新城璞園社區(qū)居委會出具的證明、司法鑒定意見書、火化證予以證實，本院予以認定。
原告孫某某、陳某某、陳某某與被告楊某某、董某某、中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽公司）、楊某某、中國人民財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行審理。原告孫某某、陳某某的委托代理人陳某某，原告陳某某，被告人壽公司的委托代理人劉艷平，被告人保公司的委托代理人雷穎到庭參加訴訟，被告董某某、楊某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定陳玉寶承擔此次事故的主要責任，楊某某承擔此次事故的次要責任。公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院確定陳玉寶與楊某某的責任比例為7:3。對于原告的損失，侵權人楊某某應當承擔30%的賠償責任，因事故車輛在被告人壽公司投保了交強險、在被告人保公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，被告人壽公司、人保公司應當在保險責任限額內予以賠償。原告訴請的各項損失經核查為：死亡賠償金參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年28249元計算20年為564980元；喪葬費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中全省在崗職工平均工資年56987元計算六個月為28493.5元；原告主張精神損害撫慰金過高，根據(jù)受害人的過錯程度，本院酌情支持20000元。原告主張的孫某某的扶養(yǎng)費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均消費性支出年19106元計算20年，由三人扶養(yǎng)，為127373.33元；原告主張的財物損失，因其未提供證據(jù)，故本院不予支持，上述損失合計740846.83元。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某某、陳某某、陳某某精神損害撫慰金20000元，死亡賠償金90000元，合計110000元。扣除楊某某墊付款20000元，實際給付原告孫某某、陳某某、陳某某90000元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告孫某某、陳某某、陳某某死亡賠償金474980元、喪葬費28493.5元，合計503473.5元的30%為151042.05元。三、被告中國人民財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告孫某某被扶養(yǎng)人生活費127373.33元的30%為38212元。三、被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內返還楊某某墊付款20000元。四、駁回原告孫某某、陳某某、陳某某對楊某某、董某某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2232元，減半收取1116元，由原告孫某某、陳某某、陳某某擔負340元，被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司擔負326元，被告中國人民財產保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司擔負450元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

書記員：王雅玲