原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人張惠榮，女，xxxx年xx月xx日出生，系孫某某母親。
委托代理人楊澤，山西民友律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司風(fēng)陵渡營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
委托代理人樊崢崢，山西正豪律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告柴某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司風(fēng)陵渡營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由審判員葛曉霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人楊澤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人樊崢崢到庭參加訴訟，被告柴某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月5日14時(shí)許，柴某某駕駛晉MMA051長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)由東村去往S236線(xiàn)方向行至44KM處時(shí)，與右側(cè)路口孫某某駕駛的無(wú)牌豪爵喜運(yùn)110型普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成孫某某、楊國(guó)帥受傷，雙方車(chē)輛均有不同程度受損的交通事故。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，柴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；孫某某無(wú)責(zé)任；乘坐人楊國(guó)帥無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往聞喜縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：皮膚裂傷、下頜牙齒外傷缺如、上頜牙齒外傷折斷、下肢損傷，住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)6505.12元、門(mén)診費(fèi)95元共計(jì)6600.12元（其中被告柴某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元）。另肇事車(chē)輛晉MMA051在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2016年4月7日山西省臨猗司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度及牙齒修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為孫某某的面部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，口腔內(nèi)缺損的2枚前牙正畸修復(fù)費(fèi)用評(píng)定為6000元。同時(shí)支付鑒定費(fèi)2200元。2016年3月15日聞喜縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告的豪爵摩托車(chē)一輛作出價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論為車(chē)輛損失1912元。以上為本案事實(shí)有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)一份、聞喜縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、入院證、出院證、病歷、出院結(jié)算單及門(mén)診票據(jù)各一份、山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張、聞喜縣民鑫玻璃器皿有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明各一份、聞喜縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份、交通費(fèi)票據(jù)四張及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告柴某某駕駛晉MMA051長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)與原告孫某某駕駛的無(wú)牌豪爵喜運(yùn)110型普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成孫某某、楊國(guó)帥受傷的事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。據(jù)聞喜縣公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，柴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；孫某某無(wú)責(zé)任；乘坐人楊國(guó)帥無(wú)責(zé)任。鑒于該事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告孫某某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)6600.12元（其中被告柴某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元）；2、誤工費(fèi)，參照山西省上一年度城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資，按農(nóng)林牧漁業(yè)34230元計(jì)算，原告主張每天93元，誤工時(shí)間從受傷之日至定殘前一天計(jì)60天，即93元×60天=5580元；3、護(hù)理費(fèi)，原告受傷后由其母親護(hù)理，參照山西省上一年度城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資，按居民服務(wù)業(yè)每天83.47元計(jì)算，即83.47元×26天=2170.22元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》按每天50元計(jì)算，住院26天，即50元×26天=1300元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元計(jì)算，即30元×26天=780元；6、殘疾賠償金，參照山西省上一年度農(nóng)村居民可支配收入9454元計(jì)算，即9454元×20年×10%=18908元；7、兩枚前牙修復(fù)費(fèi)用6000元，有鑒定意見(jiàn)為證，本院予以認(rèn)定；8、精神損害撫慰金3000元，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，確實(shí)給其身體及精神上帶來(lái)一定痛苦，本院予以認(rèn)定；9、交通費(fèi)500元，原告受傷住院、家屬護(hù)理確需產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定300元；10、摩托車(chē)損失1912元，有聞喜縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)為證，本院予以認(rèn)定。綜上賠償數(shù)額為46550.34元，扣除被告柴某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，原告實(shí)得賠償款為44550.34元。本案中，同一交通事故致兩人受傷，另一被侵權(quán)人楊國(guó)帥也已提起訴訟，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失44550.34元。對(duì)于被告柴某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司風(fēng)陵渡營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、兩枚前牙修復(fù)費(fèi)用、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失共計(jì)44550.34元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司風(fēng)陵渡營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后返還被告柴某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元減半收取518元，鑒定費(fèi)2200元，由被告柴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　葛曉霞

書(shū)記員：裴家生