原告孫慶云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市于洪區(qū)楊士鄉(xiāng)上涉村2組。
委托代理人趙立南，系遼寧新霽律師事務所律師。
被告唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河南省汝南縣留盆鎮(zhèn)留盆村留盆。
被告沈陽市百達運輸有限公司，住所地沈陽市沈河區(qū)萬壽寺街50-3.
法定代表人樓軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉，系該公司員工。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街205號恒基賓館10樓。
負責人劉宇翔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈寶俊，系該公司員工。

原告孫慶云訴被告唐某、沈陽市百達運輸有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由本院代理審判員尹學敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫慶云的代理人、被告唐某、沈陽市百達運輸有限公司及太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月18日12時在鐵西區(qū)凌空一街，被告唐某駕駛車輛與相對方向騎自行車的原告相撞，雙方車輛受損，原告受傷。經(jīng)交警部門認定被告負全責。被告肇事車輛登記車主系沈陽市百達運輸有限公司。由于交通事故給原告造成傷害，現(xiàn)原告治療終結，傷殘鑒定結束，原告的傷情經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心鑒定為一處九級傷殘，一處十級傷殘。
另查明，被告所保險車輛在被告公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院確認的上述事實，有原、被告雙方陳述筆錄、原告提供的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書等證據(jù)在卷為憑，這些證據(jù)已經(jīng)庭審質證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的身體健康權利受法律保護，侵害他人民事權益，侵權人應當依法承擔侵權責任。被告唐某駕駛員未盡安全行使義務，致原告身體健康受損并負本次事故主要責任，由于肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，故保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍部分應三者險范圍內(nèi)進行賠償。
另由于唐某所有的車輛掛靠在沈陽市百達運輸有限公司運營，沈陽市百達運輸有限公司收取唐某的管理費，故沈陽市百達運輸有限公司應對唐某所承擔責任部分承擔連帶責任。
關于醫(yī)藥費問題，經(jīng)本院核實，原告在在院治療共花63950.2元，本院認為，醫(yī)藥費屬于事故發(fā)生后的必要花費，該費用應由保險公司承擔賠償責任；
關于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費的問題，原告受傷后，在沈陽醫(yī)學院附屬中學醫(yī)院住院治療104天，按照相應標準，保險公司應賠償原告伙食補助費5200元；
關于原告主張的營養(yǎng)費的問題，本院認為，在原告出院遺囑中有明確記載加強營養(yǎng)，故本院酌情考慮保險公司賠付原告500元營養(yǎng)費；
關于原告主張誤工費的問題，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提供了就診醫(yī)院的門診病志、出院醫(yī)囑以及原告提供的診斷書等證據(jù)，經(jīng)本院核實誤工天數(shù)共計134天，根據(jù)原告提供的相關材料，不足以證明原告每月收入的真實情況，根據(jù)原告本人年齡，確系存在誤工損失，本院酌情考慮按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準結合住院天數(shù)計算原告的誤工損失，應為9390.28元（25578元／年÷365天×134天=9390.28元），由被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司予以賠償；
關于原告主張護理費的問題，根據(jù)醫(yī)囑及住院天數(shù)，證明原告住院期間均為二級護理，本院按照居民服務行業(yè)標準結合住院天數(shù)計算原告的護理費，故護理費應為9971.18元（34995元／年÷365天×104天=9971.18元），由被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司予以賠償；
關于原告主張的交通費問題，本院認為，原告所主張的交通費屬于必要費用，本院酌情支持原告400元，應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司予以賠償；
關于原告主張的輔助器具費的問題，本院認為，原告購買的輔助器具屬于受傷后必需發(fā)生的費用，應由保險公司賠償原告20元；
關于原告主張的財損費的問題，根據(jù)事故認定書的記載，雙方車輛受損，故本院對于原告主張財損費的問題，酌情考慮保險公司賠償原告200元財損費；
關于原告主張的復印費80元的問題，本院認為原告主張的該項訴訟請求具有法律依據(jù)，對此本院予以認定，由被告唐某承擔賠償責任，由被告沈陽市百達運輸有限公司承擔連帶責任；
關于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告系沈陽城市戶口，故原告殘疾賠償金標準按照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u為一處九級傷殘、一處十級傷殘，結合原告的實際年齡，原告殘疾賠償金應為105892.92元（25578元／年×18年×23%），由被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司予以賠償；
關于原告主張的鑒定費1200元，系委托專業(yè)鑒定機構對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，故本院予以確認，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司予以賠償；
關于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過錯導致原告身體健康受損并經(jīng)評定為一處九級傷殘，一處十級傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持8000元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；
關于保險公司提出的重新鑒定的問題，由于傷殘鑒定程序合法，本院對于保險公司的答辯意見不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云醫(yī)療費63950.2元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云伙食補助費5200元；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云營養(yǎng)費500元；
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云誤工費9390.28元；
五、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云護理費9971.18元；
六、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云交通費400元；
七、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司早保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云輔助器具費20元；
八、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云財損費200元；
九、被告唐某賠償原告孫慶云復印費80元；
十、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云傷殘賠償金105892.92元；
十一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云鑒定費1200元；
十二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司保險限額內(nèi)賠償原告孫慶云精神撫慰金8000元；
以上判決，被告沈陽市百達運輸有限公司對上述第九項承擔連帶責任，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十三、駁回原告的其他訴訟請求；
案件受理費減半收取460元，由被告唐某承擔，被告沈陽市百達運輸有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　　尹學敏

書記員：張琳