原告孫慶云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽(yáng)市于洪區(qū)楊士鄉(xiāng)上涉村2組。
委托代理人趙立南，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河南省汝南縣留盆鎮(zhèn)留盆村留盆。
被告沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)萬(wàn)壽寺街50-3.
法定代表人樓軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉，系該公司員工。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)惠工街205號(hào)恒基賓館10樓。
負(fù)責(zé)人劉宇翔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈寶俊，系該公司員工。

原告孫慶云訴被告唐某、沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由本院代理審判員尹學(xué)敏適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫慶云的代理人、被告唐某、沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司及太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月18日12時(shí)在鐵西區(qū)凌空一街，被告唐某駕駛車(chē)輛與相對(duì)方向騎自行車(chē)的原告相撞，雙方車(chē)輛受損，原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告負(fù)全責(zé)。被告肇事車(chē)輛登記車(chē)主系沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司。由于交通事故給原告造成傷害，現(xiàn)原告治療終結(jié)，傷殘鑒定結(jié)束，原告的傷情經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。
另查明，被告所保險(xiǎn)車(chē)輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述筆錄、原告提供的門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書(shū)等證據(jù)在卷為憑，這些證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告唐某駕駛員未盡安全行使義務(wù)，致原告身體健康受損并負(fù)本次事故主要責(zé)任，由于肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍部分應(yīng)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
另由于唐某所有的車(chē)輛掛靠在沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司運(yùn)營(yíng)，沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司收取唐某的管理費(fèi)，故沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)唐某所承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題，經(jīng)本院核實(shí)，原告在在院治療共花63950.2元，本院認(rèn)為，醫(yī)藥費(fèi)屬于事故發(fā)生后的必要花費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題，原告受傷后，在沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中學(xué)醫(yī)院住院治療104天，按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元；
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，在原告出院遺囑中有明確記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情考慮保險(xiǎn)公司賠付原告500元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告提供了就診醫(yī)院的門(mén)診病志、出院醫(yī)囑以及原告提供的診斷書(shū)等證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)誤工天數(shù)共計(jì)134天，根據(jù)原告提供的相關(guān)材料，不足以證明原告每月收入的真實(shí)情況，根據(jù)原告本人年齡，確系存在誤工損失，本院酌情考慮按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算原告的誤工損失，應(yīng)為9390.28元（25578元／年÷365天×134天=9390.28元），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)醫(yī)囑及住院天數(shù)，證明原告住院期間均為二級(jí)護(hù)理，本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9971.18元（34995元／年÷365天×104天=9971.18元），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告所主張的交通費(fèi)屬于必要費(fèi)用，本院酌情支持原告400元，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告購(gòu)買(mǎi)的輔助器具屬于受傷后必需發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告20元；
關(guān)于原告主張的財(cái)損費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的記載，雙方車(chē)輛受損，故本院對(duì)于原告主張財(cái)損費(fèi)的問(wèn)題，酌情考慮保險(xiǎn)公司賠償原告200元財(cái)損費(fèi)；
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)80元的問(wèn)題，本院認(rèn)為原告主張的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求具有法律依據(jù)，對(duì)此本院予以認(rèn)定，由被告唐某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系沈陽(yáng)城市戶(hù)口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u(píng)為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，結(jié)合原告的實(shí)際年齡，原告殘疾賠償金應(yīng)為105892.92元（25578元／年×18年×23%），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1200元，系委托專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告身體健康受損并經(jīng)評(píng)定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持8000元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；
關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定的問(wèn)題，由于傷殘鑒定程序合法，本院對(duì)于保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云醫(yī)療費(fèi)63950.2元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云誤工費(fèi)9390.28元；
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云護(hù)理費(fèi)9971.18元；
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云交通費(fèi)400元；
七、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司早保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云輔助器具費(fèi)20元；
八、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云財(cái)損費(fèi)200元；
九、被告唐某賠償原告孫慶云復(fù)印費(fèi)80元；
十、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云傷殘賠償金105892.92元；
十一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云鑒定費(fèi)1200元；
十二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫慶云精神撫慰金8000元；
以上判決，被告沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第九項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)減半收取460元，由被告唐某承擔(dān)，被告沈陽(yáng)市百達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　尹學(xué)敏

書(shū)記員：張琳