原告：孫某某，男，漢族，鶴崗市。委托訴訟代理人：王緒梅，女，漢族，鶴崗市。委托訴訟代理人：王福貴，鶴崗市東山區(qū)司法局法律援助中心法律工作者。被告：趙某某，男，漢族，鶴崗市。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司，住所地，佳木斯。負(fù)責(zé)人：吳群立，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王宇，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告趙某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托訴訟代理人王緒梅、王福貴、被告趙某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）委托代理人王宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、摩托車(chē)損失費(fèi)共計(jì)90,048.01元。事實(shí)和理由：2017年9月12日，原告孫某某駕駛二輪摩托車(chē)由西向東行駛至東山區(qū)興華村路口時(shí)，遇被告趙某某駕駛黑HDXX**號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)由北向南行駛至此，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院診斷原告孫某某系髕骨骨折、胸骨骨折。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。被告趙某某所駕駛的車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因證據(jù)不足，原告當(dāng)庭撤回誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、二輪摩托車(chē)損失三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。因?qū)O某某傷殘等級(jí)尚未確定，對(duì)于傷殘賠償金、精神損害撫慰金，原告要求另行主張。被告趙某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故的認(rèn)定均沒(méi)有異議。因其在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由太平保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，被告趙某某駕駛的HDXXXX號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在該保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000.00萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法對(duì)原告進(jìn)行賠付。但對(duì)原告以下請(qǐng)求有異議：1.醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，還應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司先行墊付的10,000.00元；2.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)；3.護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按每日80.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合治療的時(shí)間，以正規(guī)的交通票據(jù)為準(zhǔn)。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：1.對(duì)于原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)三張，證實(shí)因案件審理及保險(xiǎn)公司理賠需要原告復(fù)印住院病歷花費(fèi)137.5元，被告有異議，本院認(rèn)為，此費(fèi)用系必要的合理花費(fèi)，且有正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信；2.對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性，各方均無(wú)異議，對(duì)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，二被告有異議，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，鑒定傷殘等級(jí)及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限等屬必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。但因原告撤回“誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)”兩項(xiàng)請(qǐng)求，故鑒定費(fèi)用1,200.00元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，其余鑒定費(fèi)用2,200.00元由被告太平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；3.護(hù)理費(fèi)，原告受傷后一直由其妻子王緒梅護(hù)理，原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入情況，根據(jù)原告提供的居民戶口簿，王緒梅系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故參照上年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6,715.00元。依據(jù)所采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案基本事實(shí)如下：2017年9月12日，趙某某駕駛黑HDXX**號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)由北向南行駛至鶴崗市東山區(qū)興華村路口時(shí)，遇原告孫某某未取得二輪摩托車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由西向東行駛至此，因趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛，未讓有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制道路來(lái)車(chē)先行，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰椭龙Q崗市人民醫(yī)院住院治療122天，經(jīng)診斷為：髕骨骨折、胸骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用29,669.71元，其中被告太平保險(xiǎn)公司已先行賠付10,000.00元。鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)針對(duì)該起交通事故做出鶴公交認(rèn)字[2017]第XXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。被告趙某某所駕駛的黑HDXX**號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500,000.00萬(wàn)元），事故發(fā)生時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在本院審理期間，經(jīng)原告方申請(qǐng)，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對(duì)原告孫某某傷情進(jìn)行司法鑒定，2018年5月3日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鶴天司鑒[2018]臨司鑒字XXX號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：孫某某傷殘等級(jí)需取出膝內(nèi)固定物，視關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況評(píng)定；治療終結(jié)時(shí)間為傷后四個(gè)月；傷后需一人護(hù)理80日；營(yíng)養(yǎng)期限50日；需二次手術(shù)取左髕骨內(nèi)固定物費(fèi)用約6,000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。

本院認(rèn)為，因被告趙某某的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告孫某某受到損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條之規(guī)定，孫某某有權(quán)要求侵權(quán)人趙某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因被告趙某某駕駛的車(chē)輛還在被告太平保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，仍應(yīng)繼續(xù)由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)500,000.00元賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告主張以下賠償項(xiàng)目：1.醫(yī)療費(fèi)29,669.71元，有票據(jù)為證，本院予以支持；2.護(hù)理費(fèi)，原告受傷后一直由其妻子王緒梅護(hù)理，因王緒梅系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告未提供證據(jù)證實(shí)王緒梅的收入情況，故參照上年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6,715.00元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求按每人每日100.00元計(jì)算，被告有異議，結(jié)合本地區(qū)生活水平，本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每人每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,500.00元；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每人每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12,200.00元；5復(fù)印費(fèi)137.5元及鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，以上必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。但因原告撤回“誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)”兩項(xiàng)請(qǐng)求，故鑒定費(fèi)用1,200.00元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，其余鑒定費(fèi)用2,200.00元由太平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；6.交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證實(shí)其交通花費(fèi)，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。以上合計(jì)53,422.21元，扣除被告太平保險(xiǎn)公司已付的10,000.00元，被告太平保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告43,422.21元。對(duì)于傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、二輪摩托車(chē)損失費(fèi)，原告以證據(jù)不足為由，要求撤回以上訴訟請(qǐng)求，待證據(jù)充分后另行主張權(quán)利，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付孫某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)53,422.21元，扣除已付的10,000.00元，還應(yīng)賠付孫某某43,422.21元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500.00元，減半收取計(jì)250.00元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀小平

書(shū)記員：湯燁