原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)，。委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)，，。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司。公司地址，山西省陽(yáng)泉市礦區(qū)平坦二小區(qū)7號(hào)樓附樓10號(hào)。負(fù)責(zé)人王巨紅，公司經(jīng)理。委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、趙某某訴稱，2017年9月12日13時(shí)20分許，孫某某駕駛滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車沿旅游路由北向南行駛到五得利面粉廠北側(cè)時(shí)，與由南向北行駛徐某某駕駛的重型半掛牽引車晉Ａ×××××、重型倉(cāng)柵式半掛車晉Ａ×××××號(hào)車相撞，發(fā)生了原告孫某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車的車主是原告趙某某。經(jīng)查，重型半掛牽引車晉Ａ×××××、重型倉(cāng)柵式半掛車晉Ａ×××××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（105萬(wàn)元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告孫某某各項(xiàng)損失164795元、賠償原告趙某某各項(xiàng)損失11204元,共計(jì)賠償二原告損失175999元；訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。被告徐某某辯稱，一、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分無(wú)異議。二、晉Ａ×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月8日至2017年11月7日；晉Ａ×××××號(hào)掛車在該保險(xiǎn)公司投保5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月13日至2017年11月12日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故而原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。三、二原告的各項(xiàng)主張明顯偏高，請(qǐng)求法庭在依法審查事實(shí)后予以核減。四、根據(jù)《保險(xiǎn)法》第64條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！币约暗?1條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由本案的另一被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司承擔(dān)。綜上所述，答辯人在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請(qǐng)求法庭予以依法判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效、按期年檢。如沒(méi)有保險(xiǎn)免賠情形，保險(xiǎn)公司賠付原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明,2017年9月12日13時(shí)20分許，原告孫某某駕駛滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車沿旅游路由北向南行駛到雄縣五得利面粉廠北側(cè)時(shí)，與由南向北行駛被告徐某某駕駛的重型半掛牽引車晉Ａ×××××號(hào)、重型倉(cāng)柵式半掛車晉Ａ×××××號(hào)車相撞，發(fā)生了原告孫某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某先到雄縣醫(yī)院就診，于2017年9月13日到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院就診并住院，2017年9月24日出院，住院共計(jì)11天，臨床診斷為：多發(fā)傷、右橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突骨折、肋骨多發(fā)骨折、胸骨骨折、額葉硬膜下血腫、顱腦外傷。出院醫(yī)囑為繼續(xù)相關(guān)治療，不適隨診。原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)72369.92元、交通費(fèi)1500元。2018年5月29日，天津市開平司法鑒定中心對(duì)原告孫某某的損傷作出鑒定意見書，鑒定意見:1.孫某某右腕部損傷的傷殘程度屬九級(jí)傷殘；2.孫某某多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度屬十級(jí)傷殘；3.孫某某誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日；4.孫某某二次手術(shù)治療費(fèi)約需人民幣12000元。鑒定費(fèi)3200元。另查明，一、被告徐某某駕駛的重型半掛牽引車晉Ａ×××××號(hào)、重型倉(cāng)柵式半掛車晉Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（105萬(wàn)元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、原告孫某某駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車的車主是原告趙某某。該車經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估，損失為32680元。公估費(fèi)3000元。三、原告孫某某為城鎮(zhèn)居民,其受傷前系河北興源塑膠制品有限公司員工，月工資3500元。上述事實(shí)，有雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，原告孫某某、趙某某身份證復(fù)印件、原告孫某某戶口本復(fù)印件，晉Ａ×××××/晉Ａ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車滬Ｃ×××××、晉Ａ×××××/晉Ａ×××××行駛證復(fù)印件，徐某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，孫某某診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù),天津市開平司法鑒定中心出具的津開平[2018]臨床鑒字第233號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的編號(hào)為XGTBDFY20180623149公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)，河北興源塑膠制品有限公司工商登記（復(fù)印件）、法定代表人身份證復(fù)印件、公司出具的2017年6、7、8月份工資單證明、公司與孫某某簽訂的勞動(dòng)合同書、公司經(jīng)理魏立勇的詢問(wèn)筆錄及庭審筆錄證實(shí)。本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，明確了原告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告徐某某負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)。本院酌定原告孫某某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告徐某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告徐某某所駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、趙某某的損失，不足部分損失由被告徐某某按照相應(yīng)責(zé)任比例賠付二原告。關(guān)于原告孫某某的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)72369.92元、交通費(fèi)1500元、施救費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失32680元，鑒定費(fèi)3200元、公估費(fèi)3000元，均有票據(jù)和相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司辯稱原告孫某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%及治療與道路交通事故無(wú)關(guān)的花費(fèi)，且不認(rèn)可雄縣醫(yī)院及廊坊中醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用，認(rèn)為沒(méi)有住院病歷、診斷證明等佐證，但被告保險(xiǎn)公司既未提交相關(guān)證據(jù)，也不能明確孫某某醫(yī)療費(fèi)中與本案無(wú)關(guān)的具體治療項(xiàng)目及數(shù)額，原告住院前及出院后在附近醫(yī)院進(jìn)行檢查及治療，符合實(shí)際情況，其支出的醫(yī)療費(fèi)用，屬其必要的合理支出。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見本院不予采納。原告孫某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，系參照實(shí)際住院時(shí)間11天和相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告孫某某主張誤工費(fèi)21000元，其提交的“河北興源塑膠制品有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、工資及誤工證明、勞動(dòng)合同、受傷前三個(gè)月工資單以及該公司確認(rèn)上述證明的筆錄，能夠證實(shí)其有固定收入，月工資3500元；誤工期限參照司法鑒定意見書及《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定180日，故誤工費(fèi)認(rèn)定21000元（3500元÷30天×180天）。被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司對(duì)孫某某提交的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為不能證實(shí)孫某某系有固定收入人員，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但被告未能提交反駁證據(jù)，故對(duì)其辯解意見本院不予采納。原告孫某某主張護(hù)理費(fèi)6140元，本院參照司法鑒定意見書確認(rèn)護(hù)理期限為60日，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)認(rèn)定6140元（37349元÷365天×60天）。原告孫某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，本院參照司法鑒定意見書確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定每天30元，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定2700元（30元×90天）。原告孫某某主張殘疾賠償金134411.2元，本院參照司法鑒定意見書確認(rèn)的傷殘等級(jí)九級(jí)和十級(jí)以及河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算，認(rèn)定傷殘賠償金134411.2元（30548元×20年×22%）。原告孫某某主張精神撫慰金10000元，本院綜合考慮孫某某傷殘情況及其本人在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定3000元。原告孫某某主張二次手術(shù)費(fèi)12000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告孫某某的損失共計(jì)確認(rèn)257421.12元，原告趙某某的損失有車輛損失32680元、拖車費(fèi)1000元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)確認(rèn)36680元。其中，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償孫某某10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償孫某某110000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償趙某某2000元。孫某某的不足部分損失137421.12元[(72369.92元+1100元+2700元+12000元-10000元)+（1500元+6140元+21000元+134411.2元+3000元-110000元)+3200元]、趙某某的不足部分損失34680元(36680元-2000元),由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例30%賠付，即賠付原告孫某某41226.34元（137421.12元×30%）、賠付原告趙某某10404元（34680元×30%）。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司共計(jì)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失161226.34元、賠付原告趙某某各項(xiàng)損失12404元，共計(jì)173630.34元。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告孫某某、趙某某與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、趙某某的委托代理人李博、被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司委托代理人劉博超到庭參加訴訟,被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦務(wù)局支公司賠償原告孫某某、趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)173630.34元（孫某某161226.34元、趙某某12404元）。限本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào)：50×××77。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1910元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王會(huì)平

書記員：王靖雯