孫小過
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
薛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告孫小過，男，漢族。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
法定代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告孫小過訴被告薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武建麗獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫小過的委托代理人雷文魁、被告薛某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人賈艷飛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告薛某某駕駛機(jī)動車未保持安全車速，遇情況措施不當(dāng)是此事故形成的主要原因，原告孫小過駕駛非機(jī)動車通過沒有交通信號控制的交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行是此事故形成的次要原因，靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認(rèn)定客觀公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。按照各方在此次事故中的過錯程度，由被告薛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告孫小過受傷多次住院治療，故交通費(fèi)根據(jù)就醫(yī)情況酌定為300元。原告孫小過到法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的費(fèi)用共計84512.34元。肇事小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的賠償限額為不計免賠100000元，該保險公司已在交強(qiáng)險分項限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額足額賠付；在傷殘賠償限額項下賠償原告孫小過護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計13457.49元；不足部分由該保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%比例賠償原告孫小過醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計49738.4元。原告孫小過未發(fā)生的治療費(fèi)用，可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告孫小過護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計13457.49元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫小過醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計49738.4元。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取750元，由原告孫小過承擔(dān)225元，被告薛某某承擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告薛某某駕駛機(jī)動車未保持安全車速，遇情況措施不當(dāng)是此事故形成的主要原因，原告孫小過駕駛非機(jī)動車通過沒有交通信號控制的交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行是此事故形成的次要原因，靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認(rèn)定客觀公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。按照各方在此次事故中的過錯程度，由被告薛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告孫小過受傷多次住院治療，故交通費(fèi)根據(jù)就醫(yī)情況酌定為300元。原告孫小過到法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的費(fèi)用共計84512.34元。肇事小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的賠償限額為不計免賠100000元，該保險公司已在交強(qiáng)險分項限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額足額賠付；在傷殘賠償限額項下賠償原告孫小過護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計13457.49元；不足部分由該保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%比例賠償原告孫小過醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計49738.4元。原告孫小過未發(fā)生的治療費(fèi)用，可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告孫小過護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計13457.49元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫小過醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計49738.4元。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取750元，由原告孫小過承擔(dān)225元，被告薛某某承擔(dān)525元。

審判長：武建麗

書記員：崔婭婭