孫小樓
陳某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中
崔海峰

原告孫小樓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠軍，總經(jīng)理。
地址:保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托代理人孫偉中，公司員工。
被告崔海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣。
原告孫小樓、陳某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、崔海峰機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王翠仿獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫小樓、陳某某的委托代理人高立柱、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孫偉中、被告崔海峰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告崔海峰負(fù)事故的全部責(zé)任、陳某某、孫小樓無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因此次事故被告崔海峰負(fù)事故的全部責(zé)任，且其駕駛車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告孫小樓的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告崔海峰承擔(dān)。
原告孫小樓的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)153270.18元，二次手術(shù)費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)4300元，矯正器費(fèi)1545元，住宿費(fèi)2240元，均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告孫小樓的誤工期限從事故發(fā)生之日起至評(píng)殘前一日共計(jì)144天，誤工費(fèi)共計(jì)15840元。（3300元÷30天×144天）。護(hù)理期限參照原告住院天數(shù)28天及醫(yī)囑生活不能自理三個(gè)月，護(hù)理期限為118天，共計(jì)12980元（3300元÷30天×118天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以每日50元計(jì)算，共計(jì)1400元（50元×28天）。殘疾賠償金有司法鑒定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，共計(jì)44818.4元（10186×20年×22％）。原告主張精神損害撫慰金15000元過(guò)高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定8000元為宜。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親孫章定6350.96元（8248元×7年×22%÷2）。原告主張交通費(fèi)5400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5900元，考慮原告的實(shí)際住院就醫(yī)情況，本院酌定交通費(fèi)4000元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元為宜。生活用品費(fèi)487元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上孫小樓的各項(xiàng)損失271244.54元，被告崔海峰墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還。
原告陳某某主張醫(yī)療費(fèi)3124.26元，矯正器具費(fèi)1070元，均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告陳某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不充足，本院不予支持。綜上原告陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)4194.26元，被告崔海峰墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫小樓各項(xiàng)損失共計(jì)271244.54元，賠償原告陳某某損失4194.26元。
二、原告孫小樓在得到上述賠償款的同時(shí)返還被告崔海峰墊付款90000元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫小樓、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2914元，由被告崔海峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告崔海峰負(fù)事故的全部責(zé)任、陳某某、孫小樓無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因此次事故被告崔海峰負(fù)事故的全部責(zé)任，且其駕駛車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告孫小樓的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告崔海峰承擔(dān)。
原告孫小樓的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)153270.18元，二次手術(shù)費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)4300元，矯正器費(fèi)1545元，住宿費(fèi)2240元，均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告孫小樓的誤工期限從事故發(fā)生之日起至評(píng)殘前一日共計(jì)144天，誤工費(fèi)共計(jì)15840元。（3300元÷30天×144天）。護(hù)理期限參照原告住院天數(shù)28天及醫(yī)囑生活不能自理三個(gè)月，護(hù)理期限為118天，共計(jì)12980元（3300元÷30天×118天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以每日50元計(jì)算，共計(jì)1400元（50元×28天）。殘疾賠償金有司法鑒定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，共計(jì)44818.4元（10186×20年×22％）。原告主張精神損害撫慰金15000元過(guò)高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定8000元為宜。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親孫章定6350.96元（8248元×7年×22%÷2）。原告主張交通費(fèi)5400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5900元，考慮原告的實(shí)際住院就醫(yī)情況，本院酌定交通費(fèi)4000元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元為宜。生活用品費(fèi)487元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上孫小樓的各項(xiàng)損失271244.54元，被告崔海峰墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還。
原告陳某某主張醫(yī)療費(fèi)3124.26元，矯正器具費(fèi)1070元，均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告陳某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不充足，本院不予支持。綜上原告陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)4194.26元，被告崔海峰墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫小樓各項(xiàng)損失共計(jì)271244.54元，賠償原告陳某某損失4194.26元。
二、原告孫小樓在得到上述賠償款的同時(shí)返還被告崔海峰墊付款90000元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫小樓、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2914元，由被告崔海峰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王翠仿

書(shū)記員：郭智輝