孫小某
方某某
孫建新（河北高階律師事務(wù)所）
武某某
程建偉代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
李某某
孟秀（山東一衡律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司
馬強(qiáng)代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告孫小某，個體戶。
原告方某某，個體戶。（以上二原告系夫妻關(guān)系）
以上二
原告
委托代理人孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告武某某，個體運(yùn)輸戶。
委托代理人程建偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人孟秀，山東一衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司。
負(fù)責(zé)人李鳳岐，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬強(qiáng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告孫小某、方某某與被告李某某、武某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱人保財險濱州市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫小某、方某某委托代理人孫建新，被告武某某委托代理人程建偉、被告李某某及其委托代理人孟秀、被告人保財險濱州市分公司委托代理人馬強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯M×××××、魯M×××××掛牌號重型半掛貨車，與被告武某某駕駛冀C×××××牌號重型倉柵式貨車相撞，致原告孫小某、方某某身體受傷，冀C×××××號車貨物受損的事實(shí)清楚，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告孫小某訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院酌定為4000元。被告武某某、另一乘車人王玉靜及原告孫小某、方某某相對于被告李某某駕駛的車輛均屬第三者，應(yīng)按照各自損失數(shù)額大小平等享有交強(qiáng)險的賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在交強(qiáng)險（兩份）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告孫小某醫(yī)療費(fèi)18298.95元，賠償原告方某某醫(yī)療費(fèi)127.39元，計18426.34元；在交強(qiáng)險（兩份）死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告孫小某誤工費(fèi)16078.30元、護(hù)理費(fèi)6634.25元、傷殘賠償金22626.80元、司法鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1800元，另給付原告孫小某精神損害撫慰金4000元，計51939.35元；在交強(qiáng)險（兩份）財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告孫小某貨損2060.24元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告孫小某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失108817.58元的50%，即54408.79元，賠償原告方某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失377.88元的50%，即188.94元，計54597.73元；以上共計127023.66元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告李某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告武某某賠償原告孫小某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失108817.58元的50%，即54408.79元，賠償原告方某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失377.88元的50%，即188.94元，計54597.73元?？鄢刃袎|付的5668.22元，實(shí)際在賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失48929.51元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)2340元減半收取1170元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)835元，被告武某某負(fù)擔(dān)335元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯M×××××、魯M×××××掛牌號重型半掛貨車，與被告武某某駕駛冀C×××××牌號重型倉柵式貨車相撞，致原告孫小某、方某某身體受傷，冀C×××××號車貨物受損的事實(shí)清楚，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告孫小某訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院酌定為4000元。被告武某某、另一乘車人王玉靜及原告孫小某、方某某相對于被告李某某駕駛的車輛均屬第三者，應(yīng)按照各自損失數(shù)額大小平等享有交強(qiáng)險的賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在交強(qiáng)險（兩份）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告孫小某醫(yī)療費(fèi)18298.95元，賠償原告方某某醫(yī)療費(fèi)127.39元，計18426.34元；在交強(qiáng)險（兩份）死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告孫小某誤工費(fèi)16078.30元、護(hù)理費(fèi)6634.25元、傷殘賠償金22626.80元、司法鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1800元，另給付原告孫小某精神損害撫慰金4000元，計51939.35元；在交強(qiáng)險（兩份）財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告孫小某貨損2060.24元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告孫小某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失108817.58元的50%，即54408.79元，賠償原告方某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失377.88元的50%，即188.94元，計54597.73元；以上共計127023.66元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告李某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告武某某賠償原告孫小某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失108817.58元的50%，即54408.79元，賠償原告方某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失377.88元的50%，即188.94元，計54597.73元?？鄢刃袎|付的5668.22元，實(shí)際在賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失48929.51元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)2340元減半收取1170元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)835元，被告武某某負(fù)擔(dān)335元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪