原告孫家偉，住白山市。
被告李某某，住白山市。
委托代理人張偉華，吉林連星律師事務(wù)所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司。
負(fù)責(zé)人宋維艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳芝軍。

原告孫家偉訴被告李某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫家偉、被告李某某的委托代理人張偉華、保險(xiǎn)公司的委托代理人吳芝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月7日，原告乘坐高鵬駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)上另載乘案外人袁麗梅、袁麗萍），行駛至鶴大線946公里300米處時(shí)，與被告李某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)上載乘案外人趙靜）相撞，造成駕駛?cè)烁啭i、李某某、乘車(chē)人孫家偉、袁麗萍、袁麗梅、趙靜受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。原告被送往白山市中心醫(yī)院住院治療12天，一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理8天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16482.73元。經(jīng)診斷，原告為脾破裂、雙側(cè)肋骨骨折、閉合性胸腹外傷等癥。原告的傷情經(jīng)吉林大眾司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為原告的傷殘程度分別為八級(jí)、十級(jí)傷殘。靖宇縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年12月31日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛?cè)烁啭i承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人原告孫家偉、袁麗梅、袁麗萍、趙靜無(wú)責(zé)任。被告李某某系×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主，在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：原告乘坐高鵬駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)上另載乘案外人袁麗梅、袁麗萍），與被告李某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)上載乘案外人趙靜）相撞，造成駕駛?cè)烁啭i、李某某、乘車(chē)人原告、袁麗梅、袁麗萍、趙靜受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，高鵬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人原告、袁麗梅、袁麗萍、趙靜無(wú)責(zé)任。故對(duì)于原告發(fā)生的合理?yè)p失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)案外人高鵬與被告李某某所承擔(dān)的主次責(zé)任，本院酌定按三七比例劃分責(zé)任，即案外人高鵬承擔(dān)70%，被告李某某承擔(dān)30%。原告的傷情已由吉林大眾司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定書(shū)各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于原告因此次事故發(fā)生的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張16482.73元，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)：原告主張1931.84元（120.74元×16天），各方當(dāng)事人均無(wú)異議，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張600.00元（50.00元×12天），各方當(dāng)事人均無(wú)異議，此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)：原告主張殘疾賠償金129331.45元（20208.04元×20年×0.32），因原告被評(píng)為八級(jí)和十級(jí)傷殘，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為125289.85元（20208.04元×20年×31%）；因被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)因此事故所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1500.00元予以確認(rèn)。
綜上，原告因此次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)16482.73元、護(hù)理費(fèi)1931.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、殘疾賠償金125289.85元、鑒定費(fèi)1500.00元，合計(jì)145804.42元。因本起事故造成本案原告和另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍同時(shí)受傷，應(yīng)根據(jù)被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍的醫(yī)療費(fèi)分別為5290.42元、60454.11元、14085.38元。原告所占比例為17%（16482.73元÷96312.64元（5290.42元＋16482.73元＋60454.11元＋14085.38元）】，計(jì)1700.00元（10000.00元×17%）；另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍的殘疾賠償金項(xiàng)下金額分別為724.44元、90065.59元、2052.58元，原告所占比例為57.8%（127221.69元÷220064.30元（724.44元＋127221.69元＋90065.59元＋2052.58元）】，計(jì)63580.00元（110000.00元×57.8%）。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告65280.00元（1700.00元＋63580.00元），其余損失80524.42元（145804.42元－65280.00元），被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%，即24157.33元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告孫家偉65280.00元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告孫家偉24157.33元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1974.00元，減半收取987.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李亞華

書(shū)記員：張震宇