原告：孫某某，男，1988年出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：明玉佺，林甸縣四合鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戰(zhàn)成斌，男，1971年出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：韓俠，黑龍江靈泉律師事務(wù)所專職律師。

原告孫某某與被告戰(zhàn)成斌土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告戰(zhàn)成斌給付玉米補(bǔ)貼款7,619.04元；2.被告戰(zhàn)成斌承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年1月1日，原告將自家49.5畝土地轉(zhuǎn)包給被告，合同約定轉(zhuǎn)包期限從2015年至2017年，轉(zhuǎn)包費(fèi)每年每畝290.00元，同時(shí)約定一切好處歸原告。2016年國(guó)家給予玉米補(bǔ)貼政策，按照政策規(guī)定玉米補(bǔ)貼款補(bǔ)貼給實(shí)際種植者，但土地流轉(zhuǎn)的，有協(xié)議或有合同的，從其約定。原、被告雙方合同明確約定一切好處歸原告，被告獨(dú)資侵吞該筆玉米補(bǔ)貼款，原告索要無(wú)果訴訟至法院。

本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，除必須遵守法律外，在法律沒(méi)有規(guī)定的情況下，還應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。孫某某與戰(zhàn)成彬簽訂的“土地轉(zhuǎn)讓合同”是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違法相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范，應(yīng)為合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)秉承誠(chéng)實(shí)信用原則行使合同權(quán)利、履行合同義務(wù)。另，雙方對(duì)“土地轉(zhuǎn)讓合同”中載明的“如果土地村上歸大片土地收回，甲方負(fù)責(zé)退還賣(mài)地現(xiàn)金，本金按銀行利息付給，一切好處歸甲方”的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議，按照民法理論，應(yīng)首先從文義解釋出發(fā)，探究雙方內(nèi)心真實(shí)意思表示，依字面理解該條款中“如果土地村上歸大片土地收回”系雙方對(duì)合同條款所附的條件，“甲方負(fù)責(zé)退還賣(mài)地現(xiàn)金，本金按銀行利息付給，一切好處歸甲方”應(yīng)屬對(duì)所附條件成就時(shí)雙方權(quán)利、義務(wù)的約定，即所附條件成就時(shí)，孫某某應(yīng)退還戰(zhàn)成斌相應(yīng)轉(zhuǎn)包費(fèi)，并按照銀行利率給付利息，基于土地收回所得到的一切利益歸孫某某所有?！巴恋剞D(zhuǎn)讓合同”中并未就玉米補(bǔ)貼款問(wèn)題進(jìn)行約定，雙方均應(yīng)遵守國(guó)家政策，《2016年黑龍江省玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼實(shí)施方案》及《2016年林甸縣玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼實(shí)施方案》確定本次玉米補(bǔ)貼對(duì)象為本行政區(qū)劃范圍內(nèi)玉米合法實(shí)際種植面積的實(shí)際種植者（包括農(nóng)民、農(nóng)民專業(yè)合作社、企事業(yè)單位等），戰(zhàn)成斌作為實(shí)際種植者按照政策享受?chē)?guó)家給予的玉米補(bǔ)貼并無(wú)不當(dāng)，孫某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)。
綜上，本院對(duì)于孫某某的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李百權(quán) 審　判　員　　劉春芳 代理審判員　　王亞旭

書(shū)記員：姜宏巖