原告：孫某某
委托代理人：朱建民，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。
被告：邊某
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司，住所地內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)昭烏達路中段天王國際商務中心五層。
負責人：程萬勝，經(jīng)理。
委托代理人：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住所地內(nèi)蒙古赤峰市。

原告孫某某與被告邊某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月9日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人朱建民，被告邊某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司負責人程萬勝的委托代理人徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出的訴訟請求：1.請求被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費、摩托車損失費共150,000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年5月9日4時50分許，被告邊某駕駛無牌號普通低速貨車（使用蒙D5680某號臨時號牌），沿著306國道由南向北行駛至凌源市八間房新306國道與原306國道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與在原306國道由南向北行駛原告駕駛的懸掛蒙DR286某號普通兩輪摩托車相撞，致原告孫某某受傷、兩車不同損壞之事故。事故發(fā)生后，原告被送往凌源市中心醫(yī)院住院治療，此次事故經(jīng)凌源市公安交警隊責任認定，被告邊某負此次事故的主要責任，原告負事故的次要責任。我出院后經(jīng)鑒定我的傷殘等級為十級，二次手術費需要12,000元。因被告邊某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應當交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邊某賠償，請求法院支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年5月9日4時50分許，被告邊某駕駛無牌號普通低速貨車（使用蒙D5680某號臨時號牌），沿新306國道行駛至凌源市八間房新306國道與原306國道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與在原306國道由南向北行駛原告孫某某駕駛的懸掛蒙DR286某號普通兩輪摩托車相撞，致原告孫某某受傷、兩車不同損壞之事故。事故發(fā)生后，原告被送往凌源市中心醫(yī)院住院治療63天，期間Ⅰ級護理2天、Ⅱ級護理61天，普食，支付醫(yī)療費59,149.11元。傷情確診為：1.左側(cè)脛骨干開放粉碎性骨折，2.左外踝開放粉碎性骨折，3.左側(cè)腓總神經(jīng)損傷，4.左脛皮膚剝脫傷，5.左側(cè)脛前肌、趾長伸肌斷裂，6.左側(cè)脛前動脈斷裂，7.左側(cè)脛神經(jīng)、腓淺神經(jīng)斷裂、缺損，8.胸腹閉合性損傷。2016年11月9日，經(jīng)凌源市公安交警隊委托的朝陽營州司法鑒定所鑒定，原告的因交通事故致左脛骨及外踝開放粉碎性骨折，左側(cè)腓總神、左脛神經(jīng)、左腓淺神經(jīng)損傷，左長伸肌、趾長伸肌斷裂，左足及小腿前部感覺障礙，左踝關節(jié)強直，功能完全喪失的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費約12,000元。
原告的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費59,149.11元、誤工費15,690.92元、護理費6,611.80元、住院伙食補助費3,150元、交通費300元、傷殘賠償金62,252元、精神損害撫慰金5,000元、后續(xù)治療費12,000元，合計164,153.83元。被告邊某已支付了醫(yī)療費10,000元。
此次事故經(jīng)凌源市公安交警隊凌公交認字[2016]第05090450號責任認定，被告邊某無駕駛證駕駛機動車在道路上行駛轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行的行為，是造成此次事故的原因，負此次事故的主要責任；原告無駕駛證駕駛懸掛其他車輛號牌的兩輪摩托車在道路上行車的行為，是造成此次事故的原因，負事故的次要責任。
另查，被告邊某駕駛無牌號普通低速貨車（使用蒙D56802號臨時號牌），在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司投保了交強險，保險期限均自2015年5月29日0時至2016年5月28日24時止。
上述事實，有原、被告的陳述，交通事故責任認定書，診斷書、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、醫(yī)療費用清單、司法鑒定意見書、保險單、居委會證明、派出所證明等證據(jù)材料在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認為，被告邊某無駕駛證駕駛機動車在道路上行駛轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，是造成此次事故的原因，負此次事故的主要責任；原告孫某某無駕駛證駕駛懸掛其他車輛號牌的兩輪摩托車在道路上行車的行為，也違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，是造成此次事故的原因，負事故的次要責任。原、被告雙方對交警部門對此次事故的責任認定均無異議，本院予以確認。責任比例按7:3劃分為宜。因被告邊某駕駛的肇事車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司投保保了交強險，原告請求被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故對于原告的經(jīng)濟損失，應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司在交強險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邊某按照責任比例進行賠償。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司所提辯解意見與法無據(jù)，故本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十八條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古赤峰中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告孫某某醫(yī)療費10,000元；在殘疾賠償金項下賠償原告孫某某誤工費15,690.92元、護理費6,611.80元、交通費300元、傷殘賠償金62,252元、精神損害撫慰金5,000元，合計89,854.72元；以上兩項合計99,854.72元；
二、被告邊某賠償原告孫某某醫(yī)療費49,149.11元、住院伙食補助費3,150元、后續(xù)治療費12,000元，合計64,299.11元的70%，即45,009.38元（已付10,000元）；
上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取625元，鑒定費1,560元，合計2,185元，由被告邊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　安昌樹

書記員：項榮