孫某某
吳興華（河北漢級律師事務(wù)所）
王某某
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣北沙口鄉(xiāng)西留官村12區(qū)5號。
委托代理人吳興華，河北漢級律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣北沙口鄉(xiāng)西留官營村12區(qū)2號。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告王某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田志強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人吳興華，被告王某某及其委托代理人劉敬宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所訴爭的走道系歷史形成的公共通道，原告行使相鄰?fù)ㄐ袡?quán)，應(yīng)以被告的侵占行為確實(shí)影響了自己生產(chǎn)，生活為前提，并具備必要條件。現(xiàn)此通道對于原告并非唯一必經(jīng)進(jìn)出通道，故原告起訴被告影響其通行權(quán)的請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張因被告的堵塞行為影響了其正常排水，原告排水應(yīng)指其院內(nèi)的水向外排放的過程，現(xiàn)原告西側(cè)有自己用磚碼的圍墻，院內(nèi)的水無法通過此公共通道排放，故原告的此項(xiàng)主張，本院不予采信。原告在庭審中提出被告在公共通道上又建了車庫，影響其通行和排水，屬變更的訴訟請求，變更增加訴訟請求，應(yīng)在舉證期限屆滿前提出，原告的此項(xiàng)主張超過了舉證期限，本案不予審理。被告主張?jiān)嫠V其堵塞行為，是在自己土地使用權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行的堆放，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所訴爭的走道系歷史形成的公共通道，原告行使相鄰?fù)ㄐ袡?quán)，應(yīng)以被告的侵占行為確實(shí)影響了自己生產(chǎn)，生活為前提，并具備必要條件?，F(xiàn)此通道對于原告并非唯一必經(jīng)進(jìn)出通道，故原告起訴被告影響其通行權(quán)的請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張因被告的堵塞行為影響了其正常排水，原告排水應(yīng)指其院內(nèi)的水向外排放的過程，現(xiàn)原告西側(cè)有自己用磚碼的圍墻，院內(nèi)的水無法通過此公共通道排放，故原告的此項(xiàng)主張，本院不予采信。原告在庭審中提出被告在公共通道上又建了車庫，影響其通行和排水，屬變更的訴訟請求，變更增加訴訟請求，應(yīng)在舉證期限屆滿前提出，原告的此項(xiàng)主張超過了舉證期限，本案不予審理。被告主張?jiān)嫠V其堵塞行為，是在自己土地使用權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行的堆放，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：田志強(qiáng)

書記員：王俊朋