原告孫和義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民。
被告秦海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民。
委托代理人孟凡寶，男，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

原告孫和義與被告楊某、秦海波追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫和義，被告楊某、秦海波委托代理人孟凡寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫和義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告償付人工費(fèi)13000元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年，被告秦海波在朝陽村的住宅院內(nèi)加蓋樓房，楊某找我為其做瓦工，當(dāng)時(shí)講清楚竣工后付全款，從7月15日開始干活，干了30天，每天300元，外墻抹灰4000元（計(jì)件），竣工后本人找楊某要工錢，楊某說秦海波欠他尾款180000元沒有支付，導(dǎo)致工資沒支付。2016年，我們多個(gè)人去饒河信訪辦，把秦海波和楊某叫一起，秦海波承認(rèn)欠楊某180000元，協(xié)商未果。秦海波雇傭楊某沒有勞動(dòng)資質(zhì)的人從事建筑工程，他應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任給我勞動(dòng)報(bào)酬。為保護(hù)我的合法權(quán)益特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提供由楊某于2016年7月18日出具的工票原件一份，工票記明原告從事的工種、工資數(shù)額、工作天數(shù)及欠付人工費(fèi)總額為13000元。該份書證來源合法，內(nèi)容真實(shí)可信，被告楊某亦認(rèn)可該份證據(jù)，并承認(rèn)原告系其所雇傭，故本院對(duì)該份書證予以采信。該份證據(jù)能夠證實(shí)，原告受雇于楊某在秦海波建房工地從事瓦工工作，楊某欠其人工費(fèi)13000元。被告秦海波提供其與楊某于2015年7月16日簽訂的建設(shè)工程施工承包合同書一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異），楊某對(duì)該合同沒有異議，對(duì)秦海波提到的竣工時(shí)間有異議，其認(rèn)為竣工時(shí)間的延誤是秦海波違約在先所致。該份書證來源合法，內(nèi)容真實(shí)可信，被告楊某亦認(rèn)可該份證據(jù)，故本院對(duì)該份書證予以采信。該份證據(jù)能夠證實(shí)，秦海波將位于朝陽村公路東側(cè)，一棟二層房屋的建設(shè)以包工包料的方式發(fā)包給楊某。通過秦海波的答辯及楊某的陳述，該工程的質(zhì)量、工期、部分未完工項(xiàng)目的維修及尾款雙方存有爭(zhēng)議。被告秦海波提供的2016年4月1日解除合同通知書一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異），該通知楊某自認(rèn)已經(jīng)收到，但對(duì)秦海波單方解除合同不認(rèn)可，該份書證來源合法，內(nèi)容真實(shí)可信，故本院對(duì)該份書證予以采信。該份證據(jù)能夠證實(shí)，秦海波與楊某間的施工承包合同存有爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，原告要求被告楊某給付勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。要求被告秦海波給付勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，雇傭合同是雙方當(dāng)事人約定一方向他方提供勞務(wù)，他方給付勞動(dòng)報(bào)酬的合同。本案原告與楊某口頭約定的雇傭合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，該合同合法有效。原告按約履行了提供勞務(wù)的義務(wù)，楊某作為雇主應(yīng)當(dāng)履行給付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)，且楊某對(duì)欠付勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)無異議，故本院對(duì)原告要求楊某給付勞動(dòng)報(bào)酬的主張予以支持。被告楊某與秦海波之間是承包方與發(fā)包方的關(guān)系，發(fā)包方對(duì)承包方所欠的人工費(fèi)按法律規(guī)定，發(fā)包方只在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)二被告之間因施工合同發(fā)生糾紛，該施工合同糾紛應(yīng)另案訴訟，因此對(duì)秦海波是否應(yīng)該支付工程尾款及尾款的具體數(shù)額現(xiàn)階段無法確定，故本院對(duì)原告要求被告秦海波支付勞動(dòng)報(bào)酬的主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫和義勞動(dòng)報(bào)酬13000元。
二、駁回原告孫和義對(duì)被告秦海波的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫雁喜

書記員：劉暢