孫某
薛源（河北昊正律師事務(wù)所）
閆某某
劉佳
邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司
華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
康永
萬合集團(tuán)股份有限公司
史小滿

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住石家莊市橋東區(qū)。
委托代理人薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大車司機(jī)，河北省邯鄲市魏縣人。
委托代理人劉佳，男，住邯鄲市邯鄲縣。
被告邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司，住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)。
法定代表人郝鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉佳，男，該公司法務(wù)人員。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地:河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
代表人孫文龍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人康永，男，該支公司員工。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地:河北省邯鄲市邯山區(qū)。
代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人史小滿，女，該公司員工。
原告孫某與被告閆某某、邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱騰運運輸公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱華安財險邯鄲市中心支公司）、萬和集團(tuán)股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三項、第六項、第七項、第八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生情況:2014年5月6日22時40分許，原告孫某駕駛冀F＊＊＊＊＊號小型轎車沿107國道由北向南行駛至望都縣溫泉花園小區(qū)門前路段時，與被告閆某某駕駛的冀XXXXXX、冀D＊＊＊＊號掛重型半掛牽引車沿107國道由南向北行駛時相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告孫某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，被告閆某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。
三、原告損失:原告受傷當(dāng)日即被送往望都縣中醫(yī)院住院治療，住院19天。
1、醫(yī)療費229，01.5元，首先由被告華安財險邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10，000元，剩余部分按30%計算，為387，04.5元，由被告萬和集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
2、住院伙食補(bǔ)助費1，900元，按30%計算為570元。
3、護(hù)理費1，478.8元，原告住院期間由其妻王某新護(hù)理，按照2013年度居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算19天。
4、誤工費21，844元，原告在石家莊南三條市場從事鞋的批發(fā)零售，至定殘前一天2015年1月7日，共245天，按照2013年度批發(fā)零售行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為21，844元。
5、交通費650元。
6、傷殘賠償金45，160元，原告構(gòu)成十級傷殘，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
7、被扶養(yǎng)人生活費:原告長子孫某甲xxxx年xx月xx日出生、次子孫某乙xxxx年xx月xx日出生，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算26年，被扶養(yǎng)人生活費為17，733元。原告母親劉某某的被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為3，680元。
8、鑒定費1，014元。
9、精神損害撫慰金5，000元。
10、車損20，688元，首先由被告華安財險邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2，000元，剩余部分按30%計算為5，606元，由被告萬和集團(tuán)有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
四、有關(guān)保險合同主體:交強(qiáng)險的被保險人為被告騰運運輸公司、保險人為被告華安財險邯鄲市中心支公司。商業(yè)第三者責(zé)任險的被保險人為騰運運輸公司（閆某某）、保險人為萬和集團(tuán)股份有限公司。
五、有關(guān)保險合同類型及主要內(nèi)容:冀XXXXXX號車在被告華安財險邯鄲市中心支公司投保有交強(qiáng)險，冀XXXXXX號車在被告萬和集團(tuán)股份有限公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額500，000元）及不計免賠險，冀D＊＊＊＊號車在被告萬和集團(tuán)股份有限公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額50，000元）及不計免賠險。以上保險的保險期間均自2014年8月31日零時起至2015年8月31日二十四時止。
六、原告的訴訟請求:要求被告賠償原告損失112，000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費。
七、被告閆某某的答辯意見:其駕駛的冀XXXXXX、冀D＊＊＊＊號掛重型半掛牽引車系其從被告騰運運輸公司分期購買，其是該車車主。其車在二被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)有二被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其本人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，其通過望都縣交警隊事故科向原告墊付5，000元，要求原告返還其墊付款。
本院認(rèn)為，原告及四被告對本起交通事故發(fā)生的事實均無異議，本院對此予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費用中酒精檢測費300元，不屬于原告治療因本起交通事故導(dǎo)致其傷害的費用，故應(yīng)予扣除，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費數(shù)額為226，01.5元。原告住院19天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費1，900元、護(hù)理費14，78.8元予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其在石家莊市南三條市場從事鞋的批發(fā)、零售，本起交通事故致原告十級傷殘，給原告的身心造成了一定的傷害，對原告主張的誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，本院予以確認(rèn)。交通費、鑒定費系原告因本起交通事故產(chǎn)生的必然花費，本院酌定交通費為500元，確認(rèn)鑒定費1，014元。原告提供的證據(jù)不能證明其兩個孩子現(xiàn)隨其一起在石家莊居住生活，故其兩個孩子的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費支出6，134元標(biāo)準(zhǔn)計算，為24年為73，60.8元。原告放棄其母親劉某某的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以準(zhǔn)許。原告提供的證據(jù)能夠證明其車輛損失數(shù)額為20，688元，對此本院予以確認(rèn)。被告閆某某、騰運運輸公司均主張被告閆某某系冀XXXXXX、冀D＊＊＊＊號掛重型半掛牽引車的實際車主，其二者之間系買賣關(guān)系，且提供了證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定被告閆某某系冀XXXXXX、冀D＊＊＊＊號掛重型半掛牽引車的實際車主（尚未付清購車款）。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費226，01.5元、住院伙食補(bǔ)助費1，900元、護(hù)理費14，78.8元、誤工費21，844元、傷殘賠償金45，160元、交通費500元、鑒定費1，014元、精神損害撫慰金5，000元、被扶養(yǎng)人生活費73，60.8元（一并計入傷殘賠償金）、車輛損失20，688元。被告華安財險邯鄲市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10，000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、823，57.6元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000元。剩余的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費及車輛損失，因被告閆某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，按30%比例計算，由被告萬和集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告995，6.45元。被告閆某某、騰運運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)可被告閆某某為其墊付5，000元，其稱此次訴訟中不包含該5，000元理據(jù)不足，原告獲得本判決確定的賠償款后，應(yīng)返還被告閆某某5，000元。依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告孫某943，57.6元。
二、被告萬和集團(tuán)股份有限公司賠償原告孫某995，6.45元。
三、被告閆某某、邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容，于判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，540元，減半收取1，270元，原告負(fù)擔(dān)87元（已交納），被告華安財險邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1，070元，被告萬和集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)113元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告及四被告對本起交通事故發(fā)生的事實均無異議，本院對此予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費用中酒精檢測費300元，不屬于原告治療因本起交通事故導(dǎo)致其傷害的費用，故應(yīng)予扣除，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費數(shù)額為226，01.5元。原告住院19天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費1，900元、護(hù)理費14，78.8元予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其在石家莊市南三條市場從事鞋的批發(fā)、零售，本起交通事故致原告十級傷殘，給原告的身心造成了一定的傷害，對原告主張的誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，本院予以確認(rèn)。交通費、鑒定費系原告因本起交通事故產(chǎn)生的必然花費，本院酌定交通費為500元，確認(rèn)鑒定費1，014元。原告提供的證據(jù)不能證明其兩個孩子現(xiàn)隨其一起在石家莊居住生活，故其兩個孩子的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費支出6，134元標(biāo)準(zhǔn)計算，為24年為73，60.8元。原告放棄其母親劉某某的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以準(zhǔn)許。原告提供的證據(jù)能夠證明其車輛損失數(shù)額為20，688元，對此本院予以確認(rèn)。被告閆某某、騰運運輸公司均主張被告閆某某系冀XXXXXX、冀D＊＊＊＊號掛重型半掛牽引車的實際車主，其二者之間系買賣關(guān)系，且提供了證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定被告閆某某系冀XXXXXX、冀D＊＊＊＊號掛重型半掛牽引車的實際車主（尚未付清購車款）。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費226，01.5元、住院伙食補(bǔ)助費1，900元、護(hù)理費14，78.8元、誤工費21，844元、傷殘賠償金45，160元、交通費500元、鑒定費1，014元、精神損害撫慰金5，000元、被扶養(yǎng)人生活費73，60.8元（一并計入傷殘賠償金）、車輛損失20，688元。被告華安財險邯鄲市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10，000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、823，57.6元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000元。剩余的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費及車輛損失，因被告閆某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，按30%比例計算，由被告萬和集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告995，6.45元。被告閆某某、騰運運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)可被告閆某某為其墊付5，000元，其稱此次訴訟中不包含該5，000元理據(jù)不足，原告獲得本判決確定的賠償款后，應(yīng)返還被告閆某某5，000元。依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告孫某943，57.6元。
二、被告萬和集團(tuán)股份有限公司賠償原告孫某995，6.45元。
三、被告閆某某、邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容，于判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，540元，減半收取1，270元，原告負(fù)擔(dān)87元（已交納），被告華安財險邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1，070元，被告萬和集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)113元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍