原告：孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司。
法定代表人;何爾發(fā)，孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司董事長。
委托代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李永全，孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司副總經(jīng)理。
被告：高志蘭，女，漢族。
原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司與被告高志蘭供用熱力合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法進(jìn)行審理。

孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付供熱費(fèi)198389元及逾期利息53724.02元。以上共計(jì)252113.02元；2、訴訟期間相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告為我單位供熱用戶，在經(jīng)營xxx超市期間與我單位已建立供熱合同關(guān)系。我公司自2009年至今的冬季采暖期一直為被告正常供熱，而被告自2009年至今已拖欠我公司供熱費(fèi)198389元，同時(shí)產(chǎn)生逾期利息53724.02元。我公司多次通知被告繳納均被拒絕，為此訴訟至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告給付熱費(fèi)及違約金，請(qǐng)人民法院公斷，以保護(hù)原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二款規(guī)定即：原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴?，F(xiàn)因被告送達(dá)地址地址不明確，故，對(duì)原告的起訴應(yīng)予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司的起訴。
案件受理費(fèi)5082元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　何儉生

書記員：吳越