原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：肖某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告共同委托代理人：張濤，男，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民，住饒河鎮(zhèn)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部，住所地饒河縣通江路中段39號。
負(fù)責(zé)人：劉書君，經(jīng)理。
委托代理人：王強(qiáng)，男，該公司職工。
被告：饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司，住所地饒河縣。
法定代表人：徐寶軍，經(jīng)理。
委托代理人：王鵬飛，男，該公司職工。

原告孫某某、肖某萱與被告劉某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部、饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、原告肖某萱法定代理人孫某某、二原告共同委托代理人張濤、被告劉某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部委托代理人王強(qiáng)、被告饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、肖某萱向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)7029元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，賠償原告肖某萱醫(yī)療費(fèi)53953.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、餐飲費(fèi)2000元、交通費(fèi)3935元；2、請求法院組織對孫某某醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理期限及肖某萱?zhèn)麣埖燃墶⒆o(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)鑒定后，再給付相應(yīng)的各項(xiàng)賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告孫某某、肖某萱增加訴訟請求：1、孫某某誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)698元；2、肖某萱?zhèn)麣堎r償金51472元、營養(yǎng)費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)13320.8元（9720.8元+3600元）、輸血費(fèi)920元；3、鑒定費(fèi)3100元。原告孫某某、肖某萱將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為100元/天，即孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、肖某萱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元。2016年5月7日9時許，我二人乘坐饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司出租車，由饒河農(nóng)場到饒河，當(dāng)時開車司機(jī)是劉某某，該車行駛至三人班村運(yùn)城糧食貿(mào)易有限公司門前出入口時，遇范寶龍駕駛的中型普通貨車，發(fā)生碰撞事故，事故造成包括我二人在內(nèi)等5人受傷，雙方車輛受損。我二人隨即被送往饒河縣人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)簡單包扎后轉(zhuǎn)院至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)該院診斷孫某某左側(cè)橈骨小頭骨折、輕度顱腦損傷、頭皮裂傷，肖某萱雙額葉腦挫裂傷、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、腦脊液鼻漏、雙眼鈍挫傷、雙眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼下瞼皮膚裂傷、右眼結(jié)膜下出血。肖某萱因腦脊液鼻漏引起并發(fā)癥肺炎后轉(zhuǎn)院哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療。此事故經(jīng)饒河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定范寶龍負(fù)該起事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，孫某某、肖某萱、應(yīng)荔娜、謝應(yīng)博然無責(zé)任。我二人乘坐被告劉某某駕駛的出租汽車雙方形成出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系，運(yùn)輸過程中受傷，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。出租汽車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的出租汽車經(jīng)營權(quán)掛靠在被告饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司，并每年向其交納管理費(fèi)，被告饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司應(yīng)當(dāng)在保險公司理賠范圍外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月7日9時許，范寶龍駕駛中型普通貨車沿饒撫公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)向左轉(zhuǎn)彎時，遇劉某某駕駛小型轎車（車上乘坐應(yīng)荔娜、孫某某、肖某萱、謝應(yīng)博然）沿饒撫公路由北向南行駛，雙方車輛相撞發(fā)生道路交通事故，事故導(dǎo)致小型轎車駕駛員劉某某、乘車人應(yīng)荔娜、孫某某、肖某萱、謝應(yīng)博然受傷，雙方車輛受損。饒河縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范寶龍負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)荔娜、孫某某、肖某萱、謝應(yīng)博然無責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某、肖某萱隨即被送往饒河縣人民醫(yī)院檢查治療。同日，孫某某、肖某萱轉(zhuǎn)院至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，孫某某被診斷為左側(cè)橈骨小頭骨折、輕度顱腦損傷、頭皮裂傷，住院5天，產(chǎn)生門診費(fèi)1126.2元，住院費(fèi)5804.8元。肖某萱被診斷為雙額葉腦挫裂傷、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、腦脊液鼻漏、雙眼鈍挫傷、雙眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼下瞼皮膚裂傷、右眼結(jié)膜下出血，住院20天，產(chǎn)生門診費(fèi)1925元，住院費(fèi)23180元，用血互助金920元，交通費(fèi)2400元（轉(zhuǎn)院使用120救護(hù)車）。2016年6月17日，肖某萱入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，診斷為腦脊液鼻漏、顱底骨折、右額部骨折、肺炎，住院20天，產(chǎn)生住院費(fèi)8909.36元。2016年7月7日，肖某萱入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，診斷為雙肺炎、鵝口瘡，住院22天，住院費(fèi)16196.4元，交通費(fèi)265元（公路通行費(fèi)265元）。2016年8月29日，孫某某在饒河縣人民醫(yī)院檢查治療，產(chǎn)生門診費(fèi)78元；肖某萱在饒河縣人民醫(yī)院檢查治療，產(chǎn)生門診費(fèi)803元。2016年9月9日，肖某萱在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院檢查治療，產(chǎn)生門診費(fèi)21元，交通費(fèi)1163元（加油費(fèi)980元、公路通行費(fèi)183元）。2016年12月6日，肖某萱在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院檢查治療，產(chǎn)生門診費(fèi)396元，交通費(fèi)756元（加油費(fèi)520元、公路通行費(fèi)236元）。原告肖某萱復(fù)印病歷產(chǎn)生費(fèi)用124元。
2017年3月27日，原告孫某某的傷情經(jīng)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：醫(yī)療終結(jié)期3個月。2017年3月27日，原告肖某萱的傷情經(jīng)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、傷殘等級為10級；2、后續(xù)治療費(fèi)，不排除出現(xiàn)遠(yuǎn)期癲癇、腦脊液鼻漏復(fù)發(fā)可能，可待實(shí)際發(fā)生后按實(shí)際支付核算；3、出院后是否需要護(hù)理及費(fèi)用、住院期間及出院后營養(yǎng)費(fèi)，建議出院后護(hù)理30日，需一人，住院期間及出院后營養(yǎng)日為84日，具體費(fèi)用由法庭按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核算。產(chǎn)生鑒定費(fèi)3100元。
被告饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司是從事出租汽車旅客運(yùn)輸公司。出租汽車車輛行車登記的車主為饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司。被告劉某某駕駛出租汽車經(jīng)營權(quán)掛靠在饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司，并每年向饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司交納管理費(fèi)。2016年1月4日，被告劉某某為該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，主險每人責(zé)任限額為330000元，投保座位數(shù)為4個，附加險（道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任保險）每人責(zé)任限額為330000元，投保座位數(shù)為1個，保險期間為2016年1月5日0時起至2017年1月4日24時止。特別約定：每座死亡賠償金限額250000元，殘疾賠償金限額60000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元。
肖磊與孫某某系夫妻關(guān)系，婚后生育一女，取名肖某萱。肖磊、孫某某、肖某萱系非農(nóng)業(yè)戶口。2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元。

本院認(rèn)為，原告孫某某、肖某萱乘坐被告劉某某駕駛出租汽車雙方已形成出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系。依據(jù)出租汽車運(yùn)輸合同，被告劉某某對乘車人具有安全保障義務(wù)，應(yīng)將原告安全地送到目的地。在實(shí)際運(yùn)輸過程中，發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告身體受到傷害，被告劉某某并未完全履行運(yùn)輸合同的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，因此，被告劉某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某為原告乘坐車輛辦理道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，故被告劉某某應(yīng)在保險公司理賠的范圍外的責(zé)任應(yīng)予負(fù)擔(dān)。被告劉某某雖為實(shí)際車主，被告饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司向其收取了管理費(fèi)，雙方構(gòu)成掛靠關(guān)系，故被告劉某某與被告饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告孫某某在此次事故中損失有：1、醫(yī)療費(fèi)7009元（有票據(jù)為證）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（5天×100元＝500元）；3、護(hù)理費(fèi)250元（本院參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算，即5天×50元＝250元）；4、誤工費(fèi)5940元（原告雖提供墾區(qū)紅興隆饒河農(nóng)場玉杰種子商店?duì)I業(yè)執(zhí)照及證明，但無法證實(shí)其實(shí)際工作及收入情況，本院參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算，即90天×66元＝5940元），合計(jì)13699元。原告肖某萱在此次事故中損失有：1、醫(yī)療費(fèi)52350.76元（有票據(jù)為證）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（62天×100元＝6200元）；3、交通費(fèi)4584元（有票據(jù)為證）；4、護(hù)理費(fèi)4600元（原告雖提供墾區(qū)紅興隆饒河農(nóng)場玉杰種子商店?duì)I業(yè)執(zhí)照及證明，但無法證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際工作及收入情況，本院參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算，即92天×50元＝4600元）；5、殘疾賠償金48406元（按照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算，即24203元/年×20年×10%＝48406元）；6、營養(yǎng)費(fèi)4200元（84天×50元＝4200元）；7、鑒定費(fèi)3100元（有票據(jù)為證）；8、復(fù)印病歷費(fèi)124元（有票據(jù)為證），合計(jì)123564.76元。原告孫某某的損失未超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每人責(zé)任限額，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告孫某某的損失。原告肖某萱的損失超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每人責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)20000元、殘疾賠償金限額60000元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告肖某萱醫(yī)療費(fèi)20000元及殘疾賠償金60000元，賠付不足部分由被告劉某某與被告饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告肖某萱主張住院期間專業(yè)護(hù)理費(fèi)，雖提供佳木斯惠佳豐勞務(wù)服務(wù)有限公司手寫收據(jù)，因被告對其不予認(rèn)可，且未提供正式票據(jù)，故該主張本院不予支持。原告肖某萱主張護(hù)理人員的餐飲費(fèi)，因其于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第三百零二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)13699元；
二、被告劉某某、饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司應(yīng)賠償原告肖某萱各項(xiàng)損失共計(jì)123564.76元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失80000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)理賠；賠付不足部分，由被告劉某某、饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司連帶賠償原告肖某萱，于被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部理賠后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3512元，原告孫某某、肖某萱負(fù)擔(dān)480.4元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司饒河縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2142.5元，被告劉某某、饒河縣騰達(dá)出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)889.1元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　于東洋 人民陪審員　　卞曉潔 人民陪審員　　胡園園

書記員：趙慧瑩