原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：張興平，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市伍家崗區(qū)夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王丹，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告孫某某與被告張興平、溫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，原告孫某某于2017年2月20日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司的起訴，同時(shí)申請(qǐng)追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱財(cái)保伍家支公司）為本案被告，本案依法予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序，于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人劉傳波，被告張興平、溫某某，被告中國財(cái)保伍家支公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告財(cái)保伍家支公司在鄂EXX小型普通客車的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失58415.08元（含醫(yī)療費(fèi)7702.08元），保險(xiǎn)公司不能賠償?shù)牟糠钟杀桓鎻埮d平、溫某某共同承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)被告張興平、溫某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月19日16時(shí)30分，被告張興平駕駛號(hào)牌為鄂EXX的小型普通客，與孫某某駕駛的XX兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷，兩車不同程序損壞。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張興平負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告張興平駕駛的鄂EXX小型普通客車車主為被告溫某某，并在被告財(cái)保伍家支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告受傷后，經(jīng)診斷為左腓骨中下段骨折、斷端移位、左第1跖骨骨折，被告張興平、溫某某已全額支付醫(yī)療費(fèi)及住院期間的護(hù)理費(fèi)9300.00元。2016年11月1日，五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出五醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第41號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為：原告孫某某傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，誤工期為197日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為120天。另原告已將摩托車送至修理，其損失能夠確定。依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定，向本院提起訴訟。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份2頁，證明原告的身份信息。
證據(jù)二、鄂公交認(rèn)字[2016]第000015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份2頁，證明當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境基本情況，基本事實(shí)以及交通事故成因、責(zé)任。
證據(jù)三、五峰土家族自治縣人民法醫(yī)院出院小結(jié)（住院號(hào)1068397）復(fù)印件1份1頁、住院患者清單復(fù)印件1份1頁，五峰土家族自治縣長樂坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院病人住院費(fèi)用清單1份3頁，證明原告受傷后住院治療情況。
證據(jù)四、五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所五醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第41號(hào)司法鑒定意見書原件1份9頁，證明原告?zhèn)麣埖牡燃?jí)為X級(jí)，誤工期為197日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為120天。
證據(jù)五、五農(nóng)地承包權(quán)（2005）第44號(hào)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證復(fù)印件1份3頁，森林、林木、林地狀況登記表復(fù)印件1份1頁、白巖坪村委會(huì)證明原件1份1頁，證明原告為農(nóng)村家庭承包經(jīng)營戶，有自己的生產(chǎn)資料，屬于家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，通過勞作獲取收入的事實(shí)，原告雖已67歲但仍存在誤工。
證據(jù)六、摩托車修理發(fā)票及清單原件3頁1份，杜劍鋒書面證言原件1頁1份，證明杜劍鋒系接到交警通知對(duì)事故摩托車進(jìn)行修理，摩托車修理花費(fèi)1980.00元，原告主張1800.00元。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1份1頁，證明鑒定費(fèi)1560.00元。
證據(jù)八、支付寶訂單手機(jī)截屏打印件1份2頁，證明原告女兒涂萍對(duì)原告進(jìn)行施救發(fā)生的交通費(fèi)用1800.00元；劉賢平書面證言原件1份1頁，證明原告入院（長樂坪-漁洋關(guān)）發(fā)生的交通費(fèi)用原告150.00元，上述交通費(fèi)原告酌情主張1000.00元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告張興平在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛，原告孫某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故，造成孫某某受傷，兩車不同程序損壞。涉案交通事故經(jīng)五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，張興平承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，孫某某無承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，雙方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
被告溫某某為被告張興平所駕駛的鄂EXX的小型普通客車在被告財(cái)保伍家支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告財(cái)保伍家支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)本次交通事故所造成的人身、財(cái)產(chǎn)損害予以賠償，保險(xiǎn)公司不能賠償部分根據(jù)事故雙方過錯(cuò)比例分擔(dān)。根據(jù)事故成因及交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，本院確認(rèn)被告張興平承擔(dān)70%責(zé)任、原告孫某某承擔(dān)30%責(zé)任。
被告溫某某依法投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告溫某某對(duì)本次交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告孫某某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：孫某某在五峰縣醫(yī)院治療費(fèi)4884.78元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告孫某某在五峰縣醫(yī)院治療17天后，為了護(hù)理方便，與被告張興平、溫某某協(xié)商，轉(zhuǎn)回原告住所地長樂坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，2016年5月6日上午11時(shí)10分，原告從五峰醫(yī)院辦理出院，同日下午14時(shí)49分在長樂坪衛(wèi)生院入院治療至2016年7月21日，系對(duì)交通事故造成傷害的連續(xù)治療，對(duì)原告主張的長樂坪衛(wèi)生院治療費(fèi)用3389.30元，本院予以支持，被告財(cái)保伍家支公司辯稱原告2016年5月6日從五峰醫(yī)院出院時(shí)已完全康復(fù)，本院不予采納。故孫某某的醫(yī)療費(fèi)為8274.08元（4884.78元+3389.30元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院93天，主張90天，被告無異議，本院予以支持，故孫某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700.00元（90天×30.00元/天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，五峰醫(yī)院對(duì)原告的出院醫(yī)囑為“出院后左下肢石膏托繼續(xù)外固定6周，加強(qiáng)左側(cè)股四頭肌舒縮功能鍛煉”，綜合五醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第41號(hào)司法鑒定意見書關(guān)于原告孫某某傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，營養(yǎng)期為120天考慮，對(duì)其營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。故孫某某的營養(yǎng)費(fèi)為2400.00元（120天×20元/天）。
4、殘疾賠償金：孫某某傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)，其傷殘賠償金比照農(nóng)村居民人均可支配收入（年）計(jì)算13年，雙方均無異議。故孫某某的殘疾賠償金為15397.20元(11844.00元/年×13年×10%）。
5、護(hù)理費(fèi)：孫某某護(hù)理期經(jīng)鑒定為90日，其護(hù)理費(fèi)比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。故孫某某的護(hù)理費(fèi)為6979.00元（28305.00元/年÷365天×90天）。
6、交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，且以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，因原告未向本院提交正式票據(jù)以證實(shí)交通費(fèi)用，本院結(jié)合五峰醫(yī)院孫某某住院病案首頁聯(lián)系人系孫元海（系孫某某次子）、孫元海四次代孫某某接受溫某某現(xiàn)金賠償收條及送醫(yī)次數(shù)綜合考慮，酌情支持800.00元。
7、誤工費(fèi)：根據(jù)白巖坪村委會(huì)證明，原告孫某某尚有勞動(dòng)能力。鑒于原告孫某某年滿67周歲，勞動(dòng)能力弱化，育有二子一女，以家庭承包的方式承包農(nóng)村土地，其收入主要來源于農(nóng)村，對(duì)其誤工費(fèi)主張，本院酌情比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入減半標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故孫某某的誤工費(fèi)為7638.47元（28305.00元/年÷365天÷2×197天）。
8、摩托車損失1553.00元。
9、鑒定費(fèi)1560.00元。
對(duì)原告上列損失，醫(yī)療費(fèi)8274.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、營養(yǎng)費(fèi)2400.00元(合計(jì)13374.08元)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000.00元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的3374.08元，被告張興平承擔(dān)70%，即2361.86元（3374.08元×70%）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，原告孫某某自行承擔(dān)30%，即1012.22元（3374.08元×30%）。
殘疾賠償金15397.20元、護(hù)理費(fèi)6979.00元、誤工費(fèi)7638.47元、交通費(fèi)800.00元（合計(jì)30814.67元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付30814.67元。
摩托車損失1553.00元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1553.00元。
鑒定費(fèi)1560.00元，原告孫某某自行承擔(dān)468.00元，被告張興平承擔(dān)1092.00元。
鑒于本次事故發(fā)生后，被告溫某某已為原告孫某某墊付費(fèi)用17574.08元，為了減少訴累，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在賠償數(shù)額內(nèi)支付給溫某某17574.08元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付孫某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金15397.20元、護(hù)理費(fèi)6979.00元、誤工費(fèi)7638.47元、交通費(fèi)800.00元、摩托車損失1553.00元，共計(jì)42367.67元，其中17574.08元支付給溫某某，24793.59元支付給孫某某，上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付孫某某醫(yī)療費(fèi)2361.86元，上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、被告張興平賠償孫某某司法鑒定費(fèi)損失1092.00元，上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)835.00元，減半收取417.50元，由被告張興平負(fù)擔(dān)300.00元、孫某某負(fù)擔(dān)117.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　俊

書記員：張仲蓮