孫某.
孫?。ê本┲薪鹇蓭熓聞?wù)所）
湖北江龍旅游發(fā)展有限公司

原告孫某.
委托代理人孫健，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告湖北江龍旅游發(fā)展有限公司，住所地湖北省鐘祥市客店鎮(zhèn)。
法定代表人柳官獻(xiàn)，總經(jīng)理。
原告孫某與被告湖北江龍旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱“江龍公司”）保證合同糾紛一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由審判員魯儒華適用簡易程序于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫健到庭參加訴訟，被告江龍公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勸業(yè)貸款公司與潭龍公司簽訂的借款合同及勸業(yè)貸款公司與江龍公司簽訂的保證合同是各方真實意思表示，合同合法有效。勸業(yè)貸款公司、孫某、潭龍公司達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓三方協(xié)議已生效，勸業(yè)貸款公司將享有的對潭龍公司的剩余債權(quán)已轉(zhuǎn)移至孫某?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中，債權(quán)人勸業(yè)貸款公司在保證期間內(nèi)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，債權(quán)人勸業(yè)貸款公司與保證人江龍公司達(dá)成的保證合同也未約定保證人僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，故江龍公司應(yīng)當(dāng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)向?qū)O某承擔(dān)保證責(zé)任。潭龍公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中確認(rèn)債務(wù)余額為本金634萬元及2014年10月9日之后的利息，孫某要求江龍公司對上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，不超過保證合同約定的保證范圍，本院予以支持。被告江龍公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北江龍旅游發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某履行保證責(zé)任，償還債務(wù)人湖北京山潭龍石材有限公司的借款本金634萬元并支付利息（截至2016年3月9日的利息為161.67萬元，2016年3月10日至清償之日止的利息以本金634萬元按照月利率15‰計算）。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費67497元，減半收取33748.5元，由被告湖北江龍旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行?；壑?，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，賬號:17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號:xxxx66，開戶行:建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，勸業(yè)貸款公司與潭龍公司簽訂的借款合同及勸業(yè)貸款公司與江龍公司簽訂的保證合同是各方真實意思表示，合同合法有效。勸業(yè)貸款公司、孫某、潭龍公司達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓三方協(xié)議已生效，勸業(yè)貸款公司將享有的對潭龍公司的剩余債權(quán)已轉(zhuǎn)移至孫某。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢校瑐鶛?quán)人勸業(yè)貸款公司在保證期間內(nèi)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，債權(quán)人勸業(yè)貸款公司與保證人江龍公司達(dá)成的保證合同也未約定保證人僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，故江龍公司應(yīng)當(dāng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)向?qū)O某承擔(dān)保證責(zé)任。潭龍公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中確認(rèn)債務(wù)余額為本金634萬元及2014年10月9日之后的利息，孫某要求江龍公司對上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，不超過保證合同約定的保證范圍，本院予以支持。被告江龍公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北江龍旅游發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某履行保證責(zé)任，償還債務(wù)人湖北京山潭龍石材有限公司的借款本金634萬元并支付利息（截至2016年3月9日的利息為161.67萬元，2016年3月10日至清償之日止的利息以本金634萬元按照月利率15‰計算）。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費67497元，減半收取33748.5元，由被告湖北江龍旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：魯儒華

書記員：王維